Информация

Есть ли у людей склонность придерживаться одного мнения после того, как оно сформировалось?

Есть ли у людей склонность придерживаться одного мнения после того, как оно сформировалось?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Оценка Скитейла из научно-фантастического романа «Мессия по дюнам» (1969).

Когда существо превратилось в одно, оно скорее выберет смерть, чем превратится в свою противоположность.

Читая некоторые обсуждения Meta Stack Overflow, я понял, что это, возможно, не лучший формат для начала конструктивного обсуждения. Как только люди выбирают чью-то сторону в обсуждении, они очень часто перестают подходить к обсуждению с другой стороны. Людям не понравятся определенные части предложения, а затем они станут категорически против всего предложения, вместо того, чтобы пытаться участвовать в разрешении вопросов, которые они поднимают.

Это устоявшееся психологическое явление?


да. Но почему так должно быть? К вопросу можно подойти с нескольких сторон. Например, Касс Санстейн говорит о том, как информационные каскады могут создавать эффекты, зависящие от пути, которые вы описываете: человек A говорит что-то, что подталкивает человека B к тому же мнению, в результате чего групповое принятие решений сильно переоценивает вклад первых респондентов. (Джеймс Суровецки также провел отличную научно-популярную трактовку этой темы.)

Вот и все, что касается хобгоблина маленьких умов для групп. Внутри отдельного человека эта тема рассматривалась в литературе по диссонансу, в которой размышление, противоречащее устоявшейся позиции, влечет за собой неприятные последствия, как гедонистические, так и адаптивные. В частности, поддержание последовательного набора мысленных убеждений кажется важным для эффективного выбора действий, возможно, как следствие того, как семантическая информация (включая программы управления двигателем) представлена ​​в мозгу.

Результатом всего этого является то, что, как вы предлагаете, люди устанавливают позицию, а затем мотивируются ее удерживать, что не является новостью. Что удивительно, так это то, что это раздражающее поведение, вероятно, очень адаптивно и является следствием нашей нейронной архитектуры для представления знаний и принятия решений. Другими словами, фича, а не ошибка.


Добавим к сказанному Шанусмагнусом: То, что вы имеете в виду, действительно является установленным психологическим феноменом, называемым смещением подтверждения. Предвзятость состоит из

поиск или интерпретация доказательств способами, которые частично соответствуют существующим убеждениям, ожиданиям или имеющейся гипотезе (Nickerson, 1998).

Смещение подтверждения, по-видимому, является одним из наиболее изученных предубеждений в психологии (Mercier & Sperber, 2011), и существует множество доказательств его существования (обзор см. В Nickerson, 1998). Мерсье и Спербер (2011) также утверждают, что

Хотя есть некоторые индивидуальные различия, кажется, что все в той или иной степени подвержены влиянию, независимо от таких факторов, как общий интеллект или непредубежденность (Stanovich & West, 2007; 2008a; 2008b).

Я также помню, как читал интервью с Хьюго Мерсье, в котором он сказал, что все попытки научить людей избавляться от их предвзятости подтверждения были безуспешными, но у меня нет никаких ссылок, подтверждающих это.

Мерсье и Спербер (2011) недавно сформулировали теорию, называемую Аргументативной теорией, которая соответствует тому, что сказал Шанусмагнус, а именно, что предвзятость подтверждения может быть особенностью, а не недостатком. В своей Аргументативной теории Мерсье и Спербер утверждают, что рассуждение могло развиться не для того, чтобы лучше всего подходить для решения проблем, а, скорее, для того, чтобы убедить других в дискурсе. С эволюционной точки зрения они утверждают, что такая возможность дает эволюционное преимущество.

Мерсье, Хьюго и Дэн Спербер. Почему люди рассуждают? Аргументы в пользу аргументативной теории. Поведенческие науки и науки о мозге 34, № 2 (апрель 2011 г.): 57-74.
Никерсон, Р. С. Предвзятость подтверждения: повсеместное явление во многих обличьях. Обзор общей психологии; Обзор общей психологии 2, Nr. 2 (1998): 175.
Станович, К. Э., и Р. Ф. Вест. Естественная склонность к мизиде не зависит от когнитивных способностей. Мышление и рассуждение 13, № 3 (2007): 225-247.
Станович, К. Э., и Р. Ф. Вест. О неспособности когнитивных способностей предсказать мистическую сторону и односторонние мыслительные предубеждения. Мышление и рассуждение 14, № 2 (2008): 129-167.
Станович, К. Э., и Р. Ф. Вест. Об относительной независимости предрассудков мышления и когнитивных способностей. Журнал личности и социальной психологии 94, № 4 (2008): 672.


Возможно, релевантный подход к этому вопросу обеспечивается вычислительной моделью, описанной в [1]. Хотя основная идея статьи состоит в том, что эгоистичные агенты, будучи привычными (придерживаясь своего выбора), вносят вклад в общее благо (так сказать, вопреки себе), также утверждается, что привыкание увеличивает индивидуальную приспособленность.

Использованная литература:

[1] Дэвис А. П., Уотсон Р. А., Миллс Р., Бакли К. Л. и Нобл Дж. (2011). «Если вы не можете быть с тем, кого любите, любите того, с кем вы»: как индивидуальная привычка к взаимодействиям агентов улучшает глобальную полезность. Искусственная жизнь, 17 (3), 167-181. Ссылка


Соответствующие записи из списка когнитивных искажений Википедии:

  • Эффект обратной реакции - когда люди реагируют на опровергающие доказательства укреплением своих убеждений.
  • Предвзятость подтверждения - тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои предубеждения.
  • Нерациональная эскалация [или эскалация обязательств] - явление, при котором люди оправдывают увеличение инвестиций в решение, основываясь на совокупных предыдущих инвестициях, несмотря на новые данные, свидетельствующие о том, что решение, вероятно, было неправильным.


Смотреть видео: Stirile PROTV 12 octombrie ORA 13:00 (May 2022).