Информация

Кто первым использовал термин «эвристический» в контексте когнитивной науки?

Кто первым использовал термин «эвристический» в контексте когнитивной науки?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Мне кажется, я припоминаю, что Герберт Саймон позаимствовал этот термин из информатики, но я не могу вспомнить первоначальную статью, в которой он использовал это заимствование.

Поиск в Google показал некоторые статьи 1957–1958 годов, например, эту, но я действительно чувствовал, что это было что-то из более ранних 1950-х годов.


Хорошее резюме об эвристике можно найти в:

Гигеренцер, Г., & Гайсмайер, В. (2011). Принятие эвристических решений. Ежегодный обзор психологии, 62, 451-482.

В этом обзоре «удовлетворительный» (принятие достаточно хорошего варианта) упоминается более ранняя ссылка, чем ссылка на 1958 год, которую вы цитируете: Simon, H.A. (1955). Поведенческая модель рационального выбора. Q. J. Econ. 69: 99-118.

В своей исторической части (Гигеренцер и Гайсмайер) они также ссылаются на Эйнштейна, используя термин из его статьи 1905 года по квантовой физике, утверждая, что представленная им точка зрения была «неполной, но очень полезной».


Его самое первое использование эвристики за пределами информатики (он получил премию Тьюринга в области компьютерных наук) относится к 1946 году.

Пословицы администрации Герберт А. Саймон, Обзор государственного управления, Vol. 6, No. 1 (Winter, 1946), стр. 53-67.

Если да, то доказательства того, что это ошибка, никогда не систематизировались и не публиковались, за исключением вольных эвристических аргументов, подобных приведенным выше.


SCI-TECH: эвристика: психология ментальных сокращений

Эвристика (также называемые «умственными ярлыками» или «практическими правилами» & # 8221) - это эффективные умственные процессы, которые помогают людям решать проблемы и изучать новые концепции. Эти процессы делают проблемы менее сложными, игнорируя часть информации, поступающей в мозг, сознательно или бессознательно. Сегодня эвристика стала влиятельной концепцией в области суждений и принятия решений.

Ключевые выводы: эвристика

  • Эвристика - это эффективные умственные процессы (или «ярлыки»), которые помогают людям решать проблемы или изучать новую концепцию.
  • В 1970-х годах исследователи Амос Тверски и Дэниел Канеман выделили три ключевых эвристики: репрезентативность, привязка и корректировка и доступность.
  • Работа Тверски и Канемана привела к разработке программы исследования эвристик и предубеждений.


Введение в психологию Глава 8 Мышление Язык интеллекта

Когнитивные процессы: процессы познания: включают внимание, восприятие, память, мышление и решение проблем, планирование, интеллект и язык Когнитивные ◦ ◦ ◦ ученые работают в различных областях: когнитивная терапия, тестирование интеллекта, лингвистика, нейронауки, философия, компьютерные науки (искусственный интеллект)

Познание и реальность Познание - это совокупность ментальных процессов, с помощью которых мы обрабатываем реальность. В философии существуют разногласия относительно того, как мы понимаем себя миром по отношению к реальному миру ◦ Является ли то, что мы понимаем как реальность, на самом деле реальностью? Аллегория пещеры (Платон) Метапознание: мышление о мышлении

Изучение когнитивных процессов Изучение познания невероятно субъективно и предполагает множество предположений ◦ Как правило, для изучения познания в организме требуется язык Когнитивные способности животных и невербальных людей обычно либо недооцениваются, либо игнорируются ◦ Описание умственных процессов в значительной степени произвольно , обычно сравниваемый с компьютерной обработкой (теория обработки информации)

Исследование когнитивных процессов Протокол мыслей вслух ◦ Участник самостоятельно сообщает о мыслительных процессах, которые происходят при решении задачи. Эквивалент «демонстрации своей работы» над математической задачей

Творчество Функциональная неподвижность: тенденция воспринимать предмет с точки зрения его наиболее распространенного использования Ментальный набор: люди упорно используют стратегии решения проблем, которые работали в прошлом Дивергентное мышление: способность генерировать необычные, но подходящие решения проблемы ◦ Альтернатива uses task Сколько вариантов использования носка вы можете придумать? Конвергентное мышление: способность собирать вместе различные источники информации для решения проблемы ◦ Задача удаленных ассоциаций Как эти предметы (цветок, друг, разведчик) могут быть связаны друг с другом?

Типы рассуждений Дедуктивное рассуждение: вывод, который должен логически следовать из двух или более утверждений ◦ Если A = B и B = C, то A = C ◦ Существует логическая уверенность с дедуктивным рассуждением. вероятность некоторого состояния, основанная на имеющихся свидетельствах и прошлом опыте ◦ Индуктивное рассуждение опирается на вероятности, поэтому оно не может гарантировать определенность

Эвристика Эвристика: когнитивные стратегии или «эмпирические правила», используемые как умственные ярлыки. ◦ Эвристика доступности: оценка, основанная на информации, легко доступной в памяти. Что опаснее: полет или вождение? ◦ Эвристика репрезентативности: относит объект к категории на основе нескольких характеристик, рассматриваемых как репрезентативные для этой категории. Является ли крыса млекопитающим? Утконос - млекопитающее? ◦ Эвристика привязки: корректировка вверх или вниз от исходного начального значения при оценке вероятной ценности некоторого события или результата. Цена соответствует правильным ставкам.

Решение проблем… Заблуждение игрока: вера в то, что шансы на случайное событие увеличиваются, если событие не произошло в последнее время ◦ Подбросьте монетку! Предвзятость подтверждения: тенденция искать только информацию, которая может поддержать ваши решения и убеждения.

Язык Язык: общественно разделяемый код или традиционная система для представления концепций посредством использования произвольных символов и управляемых правилами комбинаций этих символов (грамматики). ◦ Не имеет значения, является ли язык вербальным, подписанным (ASL) или символическим (пиктограммы) ◦ Дополнительные критерии: спонтанное и новое использование. Использование памяти в китайской комнате обрабатывается и сохраняется в семантическом определении, есть ли у животных язык?

Язык: общественно разделяемый код или традиционная система для представления концепций посредством использования произвольных символов и управляемых правилами комбинаций этих символов. ◦ Фонемы: мельчайшие единицы речевых звуков - произвольные комбинации которых создают лепет слов ◦ Грамматика: система правил, определяющих, как выражаются мысли, базовая структура языка

Развитие языка. Способы усвоения языка все еще обсуждаются ◦ Скиннер - это все обусловлено ◦ Хомски / Пинкер - оно эволюционировало / генетически детерминировано ◦ Проблемы с обоими подходами Любой младенец может выучить любой язык ◦ Младенцы обладают универсальной чувствительностью к любому из языков мира - это способности быстро ослабевают с приобретением опыта (сужение восприятия) ◦ Изучение языка в более позднем возрасте становится все более трудным. Дикие дети (дети, «воспитанные волками»). Лингвистическая относительность: язык, который вы изучаете, может влиять на познание и восприятие ◦ Число ◦ Цвет ◦ Группа v. Индивидуальный

Развитие речи Развитие речи начинается внутриутробно 0-6 месяцев после родов: лепет 10-13 месяцев: базовые словесные сочетания звуков 18 месяцев - два года: развитие словарного запаса ◦ ◦ Быстрое отображение Перерасширение Недостаточное расширение Телеграфная речь 3 года +: ◦ Чрезмерная регуляризация ◦ Начало использования прошедшего / будущего времени ◦ Ментальный государственный язык

Языковое развитие Двуязычие ◦ Младенцы, которые одновременно овладевают несколькими родными языками, имеют много отклонений. Может потребоваться больше времени для начальных языковых этапов. Переключение кода. Дети, которые одновременно усваивают несколько языков, как правило, имеют долгосрочные когнитивные преимущества, в том числе лучшие способности в отношении абстрактных понятий, таких как математика. С возрастом становится все труднее овладеть языками. Не невозможно, просто сложнее

Язык Сложный язык оказался предпосылкой для множества высших психических процессов ◦ ◦ Эпизодическая память / Эпизодическое мышление в будущем Теория разума Абстрактное решение проблем Пространственные отношения ◦ Данные, полученные от двуязычных детей Глухие дети слышащих родителей Изучение никарагуанского языка жестов http: / / www. YouTube. com / смотреть? v = pjtio. Если ты. Nf 8 (Maria Noname) Животные учат человеческому (или человеческому) языку http: // www. YouTube. com / смотреть? v = ут. VXZAfl. ESo (Панбанишба) http: // www. YouTube. com / смотреть? v = м. TTui. E 1_Oe 8 (собаки) http: // www. YouTube. com / смотреть? v = O_Fpad 20 Zbk (попугаи)

Интеллект & quot Все гении. Но если судить о рыбе по ее способности лазить по дереву, она всю жизнь проживет, считая себя глупой. «- Альберт Эйнштейн. Интеллект: глобальная способность извлекать выгоду из опыта и выходить за рамки предоставленной информации об окружающей среде. При оценке интеллекта крайне важно учитывать окружающую среду и производительность организма по сравнению с сородичами.

Интеллект Жидкий интеллект: отражает способность абстрактно рассуждать, решать головоломки и мыслить творчески. Кристаллизованный интеллект: накопление информации и навыков, полученных из предыдущего опыта.

Интеллект Теория множественного интеллекта Гарднера ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ Логико-математический лингвистический натуралист Музыкальный пространственный телесно-кинестетический межличностный межличностный экзистенциальный *

Интеллект Эмоциональный интеллект ◦ Способность точно и надлежащим образом воспринимать, оценивать и выражать эмоции ◦ Способность использовать эмоции для облегчения мышления ◦ Способность понимать, анализировать эмоции и эффективно использовать эмоциональные знания и интеллектуальный рост ◦ http: // www. YouTube. com / смотреть? v = tif 4 U 3 Oj. Т 2 М

Тестирование интеллекта Тест интеллекта Стэнфорда-Бине ◦ Умственный возраст: возраст, в котором ребенок интеллектуально выполняет Серии головоломок и заданий ◦ Хронологический возраст: количество лет, которые ребенок путешествовал вокруг Солнца ◦ IQ (коэффициент интеллекта) = (умственный возраст ) / (Хронологический возраст) x 100 Ребенок из рода, который идет в колледж с IQ 10 = (18/10) x 100 = 180 MR взрослого IQ (10/30) x 100 = 33

WAIS Шкала интеллекта взрослых Векслера (WAIS) была разработана в 1939 году ◦ Несогласие с тестом Стэнфорда-Бине по нескольким вопросам Не один IQ, а множество поддоменов, которые оцениваются индивидуально. Взрослые

WAIS (поиск символа: ответ)

Интеллект Интеллектуальная отсталость (ранее - умственная отсталость): имеет показатель IQ ниже 70 И демонстрирует функциональные ограничения в способности взаимодействовать с окружающей средой, в том числе: концептуальные навыки, язык, число, социальные навыки, соблюдение правил, предотвращение виктимизации, практические навыки, здоровье и гигиену, профессиональные навыки.

Интеллект «Одаренность» с IQ более 130 И Креативность И приверженность делу Одаренные дети могут быть лучше в одной области, но усреднены в других. Непропорционально большое количество меньшинств, считающихся одаренными. Некоторые культуры с большей / меньшей вероятностью будут выдвинуты учителями или пройти тестирование Быть отмеченным в детстве как «одаренный» и быть изолированным от общеобразовательного населения может иметь неблагоприятные последствия Изоляция Перфекционизм «недостаточная успеваемость»

Дважды исключительные саванты Дети Обладают одаренностью и ограниченными возможностями в различных областях. Одаренные области часто маскируются инвалидностью. Демонстрируют: творческие способности. Отлично решает проблемы. намного больше, чем даже одаренные люди. В противном случае имеет глубокую психическую неполноценность (MR аутизм) и трудности с функционированием.


SCI-TECH: эвристика: психология ментальных сокращений

Эвристика (также называемые «умственными ярлыками» или «практическими правилами») - это эффективные умственные процессы, которые помогают людям решать проблемы и изучать новые концепции. Эти процессы делают проблемы менее сложными, игнорируя часть информации, поступающей в мозг, сознательно или бессознательно. Сегодня эвристика стала влиятельной концепцией в области суждений и принятия решений.

Ключевые выводы: эвристика

  • Эвристика - это эффективные умственные процессы (или «ярлыки»), которые помогают людям решать проблемы или изучать новую концепцию.
  • В 1970-х годах исследователи Амос Тверски и Дэниел Канеман выделили три ключевых эвристики: репрезентативность, привязка и корректировка и доступность.
  • Работа Тверски и Канемана привела к разработке программы исследования эвристик и предубеждений.


Джей Меденвальдт

Когда я впервые начал изучать психологию и апологетику, я думал, что люди - разумные существа. Я быстро обнаружил, что мы не так рациональны, как думаем. Однако только годы изучения предвзятости и опыта взаимодействия с людьми помогли мне понять, что люди далеки от рациональности. Но вот в чем дело: мы можем быть рациональными, но когда дело доходит до таких тем, как религия, политика или любой другой эмоционально заряженной темы, требуется много тяжелой работы, чтобы быть рациональным. Нам нужно терпение, чтобы воздерживаться от преждевременных суждений, нам нужна смелость, чтобы противостоять нашим эмоциям и бросить вызов стандартным взглядам на наши социальные группы, и нам нужна смирение, чтобы признать, что мы можем ошибаться или невежественны.

Ниже приведен список всех общепринятых психологических факторов, которые, как я смог найти, влияют на наши рассуждения, как правило, нерациональным образом. Большинство, если не все эти предубеждения являются бессознательными, поэтому мы даже не можем знать, влияют ли они на нас. Мы знаем, что они существуют, благодаря умным экспериментам психологов. Это факторы, которые мы должны преодолеть, когда принимаем решения, и факторы, которых нам нужно избегать, когда мы делаем апологетику. Что особенно интересно в этом, так это то, что после того, как люди узнают об этих факторах, они почти всегда говорят, что это не повлияло на них, но данные не лгут..

Что уникально в этом списке по сравнению с другими, которые вы можете найти в Интернете, так это то, что я использую иллюстрации, которые представляют их в контексте апологетики, и я сопоставил каждый фактор с соответствующими факторами и заблуждениями.

Увидеть эгоцентрическую предвзятость

Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что нужно добавить других, или если что-то неясно. Этот список предназначен для меня и всех, кто хочет его использовать. Новые термины выделены синим цветом.

Эффект привязки - Когда мы имеем в виду ценность или представление, это становится стандартом, по которому мы судим о других вариантах, даже если они произвольны. Другими словами, эта ценность или убеждение становится вашим якорем в отношении того, как вы оцениваете другие вещи по отношению к ним.
- То же или почти то же самое, что и произвольная последовательность.
- Относится к обрамлению и грунтовке.

Апофения - склонность видеть закономерности, значения или связи в случайности. По сути, это видение форм в облаках или поиск скрытых кодов в Библии. В апологетике в этом обвиняют верующих, когда они заявляют, что во Вселенной есть замысел. Однако одна и та же критика может быть направлена ​​на эволюцию, поэтому обе стороны должны доказать, что они не стали жертвами этого предубеждения.
- То же или почти то же самое, что и устройство обнаружения гиперактивного агентства (HADD), агентность, отцовство, иллюзия кластеризации, заблуждение горячей руки и парейдолия.
- Связано с ошибкой ложной причины (также известной как причинная ошибка), ошибка игрока

Произвольная согласованность - тенденция формировать связную точку зрения или аргумент, основанный на произвольном значении. Как только произвольное значение принято, люди склонны действовать согласованно, основываясь на этом значении.
- Такой же или почти такой же, как эффект привязки.
- Относится к обрамлению и грунтовке.

Ошибки атрибуции - Ошибка атрибуции - это всякий раз, когда мы обвиняем или приписываем что-то одно, хотя на самом деле это было другое. Обычно это происходит потому, что несколько факторов обычно сочетаются друг с другом, и мы просто выбираем тот, который нам более очевиден. Это очень распространено в нашем мире. Когда христиане проявляют нелюбовь, люди часто связывают это с христианством, а не с личностью человека, культурой, определенной разновидностью христианства, потенциальными недопониманиями, их собственными защитными механизмами или несколькими другими потенциальными факторами.
- То же или почти то же самое, что и фундаментальная ошибка атрибуции, эффект плацебо, классическая обусловленность
- Относительно эвристики доступности, эвристики репрезентативности

Эвристика доступности - Склонность принимать решения или делать выводы на основе данных, которые мы слышим чаще всего или совсем недавно, вместо систематического сравнения всех данных.
- То же или почти то же самое, что и ошибка базовой ставки.
- Связано с эффектом ложного консенсуса, выборкой вишенки (заблуждением), избирательным вниманием, избирательным восприятием

Эффект обратного огня - Когда человек удаляется от вида, услышав аргументы в его пользу. Это, вероятно, лучшее объяснение того, почему ни один человек обычно не меняет своего мнения при обсуждении религии, политики или других острых тем.
- То же или почти то же самое, что и стойкость убеждений и групповая поляризация.
- Связано с предвзятостью убеждений, предвзятостью подтверждения, реактивным сопротивлением.

Эффект победившего - Склонность отдавать предпочтение популярным вариантам. Люди могут не решаться стать преданными христианами, потому что они не видят много других людей, которые таковыми являются.
- То же или почти то же самое, что и обращение к большинству.
- Связано с эффектом наблюдателя, эффектом ложного консенсуса, индивидуализмом (контрасты), простым воздействием, реактивным сопротивлением (контрастами).

Ошибка базовой ставки - Склонность игнорировать базовую (среднюю) вероятность того, что что-то происходит, в пользу новой или легкодоступной информации. Примером этого является случай, когда кто-то указывает на мутацию как на свидетельство эволюции, но игнорирует чрезвычайно низкую среднюю частоту полезных мутаций, особенно полезных мутаций, которые вносят новую информацию в геном.
- То же или почти то же самое, что и эвристика доступности
- Связано с отбором вишен (заблуждением), заблуждением по поводу горячих рук, регрессией к среднему, эвристикой репрезентативности.

Предубеждение - Тенденция оценивать аргументы, основываясь на том, во что мы уже верим, а не на силе предпосылок. Другими словами, рационализировать, игнорировать или неправильно понимать аргумент, который опровергнет то, во что мы уже верим. Если мы верим какому-либо заключению, то мы отвергнем любые посылки, которые не подтверждают наш вывод, без тщательного их рассмотрения.
- То же или почти то же самое, что и рационализация.
- Относится к подтверждению следствия (заблуждения), стойкости убеждений, предвзятости подтверждения и заблуждению соломенного человека.

Вера Настойчивость - Склонность сохранять веру даже перед лицом противоположных доказательств.
- То же или почти то же самое, что и стойкость убеждений и групповая поляризация.
- Связано с предвзятостью убеждений, предвзятостью подтверждения

Смещение слепых зон & # 8211 Склонность людей считать себя менее подверженными предубеждениям, чем другие люди. Этот, скорее всего, повлияет на людей с высоким IQ или образованием. Как ни странно, я заметил, что люди, которые обратились или деконвертировали во взрослом возрасте, как правило, виноваты в этом, полагая, что они превзошли предвзятость.
- То же или почти то же самое, что и корыстная предвзятость.
- Связано с предвзятостью убеждений, настойчивостью убеждений, предвзятостью подтверждения.

Эффект наблюдателя - Склонность не реагировать на ситуацию, когда есть толпа людей, также не отвечающих. Когда мы видим машину на обочине дороги, мы не останавливаемся, чтобы помочь, потому что никто не останавливается, чтобы помочь. Этот эффект происходит потому, что мы не хотим выделяться, объяснять, что мы не нужны, или мы действительно думаем, что можем ошибаться, а все остальные правы. В апологетике и теологии это когда мы видим, как другие люди принимают греховное поведение, поэтому мы не пытаемся его остановить (если и когда мы находимся в надлежащей роли для этого).
- То же или почти то же самое, что апелляция к большинству (заблуждение) или заблуждение подножки.
- Относится к эвристике доступности, эффекту ложного консенсуса, нормализации, эффекту прожектора, систематической десенсибилизации.

Классическое кондиционирование - Это тип кондиционирования, при котором нейтральный стимул сочетается с положительным или отрицательным стимулом, и наш мозг автоматически связывает их вместе, так что мы ожидаем, что они будут работать вместе. Это фактически использовалось для развития суеверий у голубей (и, я думаю, у других животных) и является вероятным механизмом сексуальных фетишей. Ключ в том, что это автоматический процесс, однако он может проявляться сознательными средствами. У кого-то с законным суеверием, вероятно, есть очень убедительные причины объяснить, как оно работает, хотя все остальные признают, что между суеверием и результатом нет никакой связи.
- То же или почти то же самое, что и ошибки атрибуции
- Связано с суевериями, фетишами, заблуждениями

Когнитивная легкость - Мы с большей вероятностью примем что-то или нам понравится, если это легко обработать. Это включает в себя контент, способ его представления и среду, используемую для его представления. Использование четкого шрифта при письме, речи достаточно громко, чтобы люди могли слышать, видео с высоким разрешением и упрощение сложной концепции - это лишь несколько способов воспользоваться этим предубеждением.
- То же или почти то же самое, что и невнимательность (противоположность)
- Относится к простому разоблачению

Когнитивный диссонанс - Ощущение дискомфорта, которое мы испытываем, когда у нас непоследовательные убеждения или когда наши действия не соответствуют нашим убеждениям. Когда наши действия и убеждения непоследовательны, мы обычно меняем свое мнение, чтобы соответствовать нашим убеждениям, потому что они более заметны, поэтому люди не признают наше лицемерие. Это можно использовать в апологетике, чтобы показать, что моральные интересы человека (защита окружающей среды, политика, права человека и т. Д.) Не соответствуют его убеждениям, потому что без Бога не может быть объективной морали.
- То же или почти то же самое, что и
- Относится к

Предвзятость - Тенденция придерживаться того, что мы уже делаем или уже верим, даже когда новые данные показывают, что мы должны измениться. Этому подвержен любой, кто твердо привержен своим нынешним убеждениям о Боге.
- То же или почти то же самое, что и эскалация обязательств, поспешное обобщение (заблуждение), преждевременное когнитивное обязательство, ошибка невозвратных затрат.
- Связано с апелляцией к власти, обратным эффектом, техникой «ступни в дверь», самообучением, предвзятостью статус-кво.

Компенсационный контроль - Когда мы теряем контроль в одной ситуации или области, мы пытаемся компенсировать это, получая контроль в другой области. В год выборов, когда существует политическая неопределенность, религиозные люди склонны считать, что Бог контролирует ситуацию больше, чем в годы без выборов. Мы получаем компенсационный контроль через работу, распорядок дня, воспитание детей и во многих других сферах.
- То же или почти то же самое, что и

Подтверждение смещения - Это стало довольно широким термином для описания любого предубеждения, действия или вещи, которая помогает нам подтвердить то, во что мы уже верим. Он может принимать форму поиска только подтверждающих доказательств (в отличие от доказательств, которые потенциально опровергают нашу точку зрения), забвения или игнорирования доказательств, которые не поддерживают нашу точку зрения, или интерпретации доказательств искаженным образом, чтобы соответствовать нашей точке зрения.
- То же или почти то же самое, что и предвзятость убеждений, стойкость убеждений, предвзятость моей стороны
- Относится к эвристике доступности, обратному эффекту, выбору вишен (заблуждение) и многому другому.

Смещение соответствия - Это наша тенденция подчиняться тому, что думают, говорят или делают другие люди. Мы социальные существа, и большинству людей не нравится идти против толпы. Люди могут подчиняться так, чтобы не казаться другими, или потому, что они могут сомневаться в себе и думать, что другие правы. В ситуациях, когда есть сильное давление, чтобы соответствовать, достаточно всего лишь одного человека, который не согласен, чтобы укрепить любого, кто может сомневаться в группе. Итак, если вы находитесь в среде, где люди критикуют христианство, вы можете быть голосом несогласия (уважительно), который может придать силу другим, у которых могут быть такие же убеждения, но не хватает уверенности, чтобы что-то сказать. Точно так же, если вы представите нескольким людям веские доводы в пользу того, что христианство истинно, но возражает один неверующий (даже если возражения действительно плохи), это, вероятно, укрепит других в их неверии.
- То же или почти то же самое, что и обращение к большинству, эффект свидетеля, стадность
- Связано с согласием, апелляцией к авторитету, симпатиями, предвзятостью внутри группы / вне группы, социальным доказательством, групповым мышлением, реактивностью (напротив)

Контекст - Мы все понимаем, когда библейский стих вырывается из контекста, но мы часто не осознаем, что контекст формирует каждую нашу мысль. Наша культура, погода, люди, с которыми мы общаемся, песня по радио, сколько денег мы зарабатываем и все остальное, о чем вы можете подумать, - это часть контекста, который формирует наши мысли. Эффект может быть настолько сильным, что даже некоторые оптические иллюзии зависят от культуры. Очевидно, что не все имеет эффект всегда, и не всегда в одинаковой степени, но всегда есть шанс, что это может. Например, если вы только что послушали по радио надоедливую песню, у вас может быть больше шансов отвергнуть то, что я говорю здесь, чем если бы вы ничего не слушали или песню, которая вам нравится. Чем больше мы осознаем возможность того, что контекстуальные факторы могут влиять на наши мысли о чем-то, тем более открытыми мы должны быть для других взглядов и тем лучше мы должны научиться распознавать истину.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с конформизмом, авторитетом, предвзятостью в группе / вне группы, социальным доказательством, симпатией, сочувствием.

Корреспонденция смещения - Это очень близко к фундаментальной ошибке атрибуции (FAE). В FAE у нас есть тенденция приписывать человеку ситуационные факторы (думая, что парень, который меня обрезает, - это придурок, а не избегающий объекта на дороге), тогда как смещение корреспонденции возникает, когда есть известное ситуационное ограничение, человек все еще остается скорее всего, приписывают ограничение человеку. Самый простой пример: если меня назначат на точку зрения, которую нужно защищать в соревновании по дебатам, люди, скорее всего, подумают, что я действительно придерживаюсь той точки зрения, которую защищаю, даже если она была назначена случайным образом. Я вижу это в религиозном диалоге, когда кто-то исправляет неверный аргумент в пользу точки зрения обоих людей, а затем люди предполагают, что человек, корректирующий точку зрения, придерживается противоположной точки зрения.
- То же или почти то же самое, что и фундаментальная ошибка атрибуции (FAE)
- Связано с корреляцией / причинно-следственной связью, ошибкой ложной причины, ошибками атрибуции, реактивным сопротивлением, кадрированием,
поспешное обобщение (заблуждение), корыстная предвзятость

Усталость от решений - По мере того как мы делаем все больше и больше выборов в течение дня, мы становимся более утомленными умственно и менее склонны прикладывать когнитивные усилия для принятия осторожных решений. Существует много споров о том, существует ли этот эффект. Недавняя статья предполагает, что он действительно существует, но не так широко, как первоначально предполагалось. В апологетике это может сработать, если вы зададите кому-то слишком много сложных вопросов. Они могут просто устать отвечать и перестать пытаться, и в этом случае они могут просто уйти, прибегнуть к обзывам или ответить, не задумываясь (см. Другие предубеждения).
- То же или почти то же самое, что и истощение эго
- Относится к

Эффект приманки - Когда есть два конкурентных варианта, вариант приманки похож на один из них, но менее желателен, поэтому тот, на который он похож, кажется лучшим. Например, если я продаю вам гамбургер с картофелем фри за 5 долларов и сэндвич с курицей с картофелем фри за 5 долларов, я могу добавить приманку, чтобы один продавался лучше, чем другой. Если у меня есть несколько гамбургеров, которые вот-вот испортятся, я могу предложить вариант бургера всего за 4,50 доллара, чтобы гамбургер с картофелем фри казался самым желанным. Я подозреваю, что это может быть частью того, почему некоторые люди духовны, но не религиозны. По сути, они делают выбор между атеизмом, религией без правил и религией с правилами, и для многих людей организованная религия служит приманкой, подталкивающей людей к спиритизму, а не атеизму. Должен заметить, что это всего лишь моя гипотеза или возможное применение этого эффекта.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с закреплением, эффектом разбавления

Эффект падения в ведро - Склонность ничего не делать, когда наши ресурсы не могут существенно повлиять на решение проблемы. Иногда я не использую это, когда говорю об усыновлении. Я цитирую огромное количество детей, которым нужна помощь, и это проблема, которую не может решить ни один человек, и поэтому у людей нет мотивации вмешиваться. Если бы я больше сосредоточился на отдельных детях, которым нужна помощь, люди с большей вероятностью переместились бы и сделали что-нибудь, чтобы помочь этому ребенку. В апологетике это важно помнить, когда вы говорите о моральных вопросах. Люди будут гораздо больше обеспокоены, если будет идентифицированная жертва.
- Такой же или почти такой же, как идентифицируемый эффект жертвы
- Относится к яркости, нечеткости

Эффект Даннинга-Крюгера - Мое любимое предубеждение, потому что я думаю, что оно многое объясняет в мире. Это тенденция людей с минимальными знаниями или опытом в какой-либо области очень сильно доверять своим способностям в этой области. По мере того, как они приобретают подлинный опыт, их уверенность падает, прежде чем снова начать восхождение. Это апологетика. Почти все думают, что они являются экспертами в области религии и науки, поэтому, когда вы пытаетесь провести апологетический разговор, они не хотят слушать или рассматривать то, что говорится, потому что они считают себя экспертами. Оригинальная статья для этого называется «Неквалифицированный и неосведомленный».
- То же или почти то же самое, что и
- Относится к смирению (противоположность), соломенному человеку (заблуждение),


Эффект вклада - Склонность переоценивать то, что принадлежит нам, просто потому, что это наше. Наши вещи связаны с воспоминаниями и эмоциями, которые другие люди не видят и не ценят. Основная идея, кажется, применима к мировоззрению, религиозным практикам, личным грехам и социальным группам. Эти вещи являются нашими и являются частью нас, и мы не хотим легко от них отказываться.
- То же или почти то же самое, что и простой эффект владения.
- Связано с предвзятостью к приверженности

Эффект ложного консенсуса - Склонность думать о чем-то более нормальном, чем есть на самом деле. Классический пример - добрачный секс в старшей школе. Люди, особенно старшеклассники, думают, что «все это делают», но исследования показывают, что более половины старшеклассников остаются девственниками после окончания учебы. Самый распространенный пример апологетики - это склонность людей думать, что ученые или интеллектуалы более атеистичны, чем они есть на самом деле.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с эвристикой доступности, апелляция к большинству (заблуждение)

Ложные воспоминания - Люди склонны думать, что мы запоминаем вещи, особенно важные, именно такими, как они происходят, но это не так. Мы часто вспоминаем неправильно, и наши воспоминания со временем меняются, особенно из-за периферийных деталей, которые на самом деле не имеют отношения к общей сути. Это даже тот случай, когда мы очень ясно помним такие вещи, как 11 сентября. Это один из лучших вызовов воскресению, потому что к тому времени, когда история воскресения была записана, она уже изменилась из-за ложных воспоминаний или раздувания воображения. Проблема этой теории в том, что она не соответствует способу изменения нашей памяти и культурным факторам. Воскресение произошло в устной культуре, которая ценила память и рассказывание историй, поэтому то, что произошло на самом деле, запомнилось бы хорошо. Мы склонны смешивать мелкие детали, такие как день распятия, а не главное событие в истории, поэтому, основываясь на исследованиях памяти, невозможно утверждать, что воскрешение является результатом сбоя памяти.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с эффектом Манделы, эффектом дезинформации, простым разоблачением, яркостью / расплывчатостью, раздуванием воображения, предвзятостью подтверждения, критической приманкой, дежавю, воспоминаниями о вспышках

Эффект фокусировки - Склонность людей сосредотачиваться на мелкой детали или одном аспекте чего-либо, а не на общей картине. Проще говоря, это потеря леса за деревьями. Это происходит в апологетике, когда люди зацикливаются на деталях, которые часто не имеют отношения к делу, или они не хотят выходить за рамки определенной проблемы. Например, скептик может так сильно сосредоточиться на зле, что он не желает признавать более широкую мысль о том, что не может быть зла без морального законодателя или что существуют другие аргументы, свидетельствующие о существовании Бога.
- То же или почти то же самое, что и эвристика доступности, выбор вишни (заблуждение)
- Связано с эвристикой аффекта, предвзятостью подтверждения, отвлекающим маневром (ошибкой)

Эффект Форера - Склонность людей воспринимать очень широкие или обобщенные утверждения о своей личности как однозначно верные для них, в отличие от признания, что они в значительной степени верны для большинства людей. Это в основном объясняет нынешнюю тенденцию эннеаграммы, хотя она и не является научно обоснованной. Это может сыграть роль в апологетике, потому что люди могут быть склонны рассматривать себя так, как это может быть полезно или вредно для апологетических разговоров. Попытки заставить людей считать себя рациональными, осторожными мыслителями, уважительными людьми и т. Д. Могут помочь наладить беседу, чтобы сделать их более эффективными.
- То же или почти то же самое, что и эффект Барнума
- Относится к эвристике доступности, предвзятости подтверждения, предвзятости в собственных интересах

Эффект кадрирования - То, как что-то представлено или оформлено, может повлиять на наши выводы об этом. Например, 99% эффективности звучит лучше, чем сказать, что провал только в 1% случаев. В одной из своих презентаций я показываю отрывок из Brain Games, где полицейский спрашивает свидетелей, с какой скоростью ехала машина, когда она врезалась / врезалась в другую машину. Меняя всего одно слово, свидетели сообщают о совершенно разных скоростях. В апологетике наши слова имеют значение. Когда мы представляем другое мировоззрение как нелепое, те, кто согласны с нами, и некоторые из тех, кто находится в середине, вероятно, сочтут его очень убедительным, однако неверующие будут чувствовать, что мы нечестно представляем их точку зрения, и игнорируем то, что мы говорим. Другой пример - то, как мы представляем христианство. Представляем ли мы ее в позитивном свете, чтобы люди хотели ей следовать, или мы просто известны всем, против чего мы выступаем? Люди более склонны принимать что-то или, по крайней мере, слушать, когда это преподносится в основном в положительном ключе (не говоря уже о том, что вы не можете или не должны упоминать о том, как трудно быть христианином).
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с эвристикой аффекта, апелляцией к эмоциям (заблуждение), произвольной связностью, фундаментальной ошибкой атрибуции (FAE)

Функциональная неподвижность - Это тенденция людей просматривать что-то только по прямому назначению, что не позволяет нам увидеть альтернативные варианты использования. Способность нарушить этот шаблон - вот что сделало Macgyver популярным. Другими словами, это предубеждение - мыслить внутри коробки, поэтому противоядие (как будто это так просто) - мыслить нестандартно. В апологетике я обнаружил, что люди иногда имеют фиксированное представление о том, что такое христианство или какова их идентичность («Я врач, а врачи не религиозны»), что мешает им видеть Иисуса. Если вы заметили, что это может быть проблемой, ее легко преодолеть, если вы не укажете на нее снисходительно.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с эвристикой доступности, креативностью, предвзятостью подтверждения

Основная ошибка атрибуции (FAE) - Это когда мы делаем ошибку, приписывая что-то кому-то или чему-то. Обычно он используется для обозначения обвинения людей (личная атрибуция) в вещах, которые не находились под их контролем или не полностью под их контролем, а затем мы часто связываем это действие с их характером. Если вы подрежете кого-то в пробке, даже если это была чрезвычайная ситуация или если вы неосознанно свернули на вашу полосу движения, они, скорее всего, будут обвинять вас в этом, а если у вас есть наклейка с Иисусом на вашей машине, они вынесут этот приговор Ему. Точно так же, если вы ошиблись в факте (или они думают, что вы ошиблись), они приписывают это вашему персонажу и, возможно, вашему интеллекту. Вот почему чрезвычайно важно быть осторожными со своими словами, проверять все факты и говорить с другими с изяществом.
- Такой же или почти такой же, как при переписке
- Связано с ошибкой ложной причины (также известной как причинная ошибка), предвзятостью подтверждения, поспешным обобщением (заблуждением), корыстной предвзятостью

Групповая поляризация - Тенденция к дальнейшему расхождению взглядов двух групп после обсуждения темы. Очевидный пример - политика. Допустим, группа демократов и республиканцев имеет несколько разные взгляды на тему, когда они начинают разговор о ней. После разговора они, скорее всего, еще больше разойдутся. Это происходит по разным причинам, некоторые из которых являются рациональными, а некоторые нет. Обсуждение проблемы может помочь им больше задуматься, помогая им осознать, что их предыдущая точка зрения была непоследовательной или плохо продуманной. Однако это также может быть следствием резкой реакции против другой группы, нежеланием идти на компромисс и казаться слабым, следовать за харизматическим лидером или по многим другим причинам. В апологетике это может происходить во время групповых дискуссий между христианами и другими группами или во время дебатов. Чтобы преодолеть это, важно уважать других и строить отношения, чтобы они не считали вас врагом, которого нужно победить. Кому-то очень трудно согласиться с человеком, которого он считает врагом, даже если это здравый смысл.У нас есть автоматическая реакция, когда мы не соглашаемся с врагами или людьми, которые нам не нравятся.
- Такой же или почти такой же, как и обратный эффект
- Связано с эвристикой аффекта, предвзятостью приверженности, конформизмом, групповым мышлением, предвзятостью внутри / вне группы, симпатиями, подчинением авторитету

Групповое мышление - Когда группы имеют сильное желание соответствовать или объединяться, они имеют тенденцию принимать идеи слишком быстро и без критики, что приводит к неправильным решениям. Это также может произойти, когда руководитель группы или окружение наказывают инакомыслие. Это отличается от внутригрупповой предвзятости или групповой поляризации в том смысле, что она проистекает из желания внутри группы ладить и нежелания рисковать последствиями инакомыслия (обратите внимание, как я не назвал конкретных ошибок, которые, как мне кажется, допускают многие христиане с теологической точки зрения ). Это сложно обойти в социальных сетях, потому что, если кто-то высказывается против его стороны, он подвергается критике с обеих сторон. Если они видят, что это делает кто-то другой, они часто не хотят высовывать шею в поддержку, поэтому они могут пассивно что-то любить или просто отказываться комментировать это.
- То же или почти то же, что и соответствие
- Связано с предвзятостью приверженности, эффектом ложного консенсуса, поспешным обобщением (заблуждением), предвзятостью внутри / вне группы

Гало эффект - Это тенденция к глобализации положительного атрибута человека из одной области в другую. Например, если кто-то физически привлекателен (или любой другой заметный положительный атрибут), мы с большей вероятностью оценим его как более умного, более компетентного, более заслуживающего доверия и так далее. Хотя этот эффект фокусируется исключительно на положительных атрибутах, то же самое относится и к отрицательным, так что, если отрицательный атрибут выделяется для кого-то, они с большей вероятностью применит его и к нам в других областях. Вот почему в апологетике и евангелизации чрезвычайно важно производить хорошее первое впечатление на людей, говорить с уважением, одеваться и выглядеть респектабельно (не путать с тщеславием), быть добрым и так далее. Люди с гораздо большей вероятностью прислушаются к извиняющимся аргументам или к Евангелию, если что-то в нас (или многое другое) выделяется как очень положительное.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с предвзятостью аффекта, эвристикой доступности, эффектом Даннинга-Крюгера, первым впечатлением, поспешным обобщением (ошибкой), симпатиями, эвристикой репрезентативности

Эффект хоторна - Это когда люди меняют свое поведение, когда осознают, что за ними наблюдают или думают, что за ними наблюдают. Очевидно, что это происходит, по крайней мере, до некоторой степени, но люди иногда недооценивают, насколько велик эффект и насколько легко его вызвать. Некоторые исследования показали, что простое размещение изображения лица в определенных местах может заставить людей действовать лучше, хотя эффективность этого небольшого вмешательства обсуждается. Это видно в публичных обсуждениях, таких как социальные сети или другие общественные места, потому что люди с большей вероятностью будут придерживаться взглядов своей группы по теме, а не серьезно рассматривать другие взгляды из-за страха быть осужденным своей группой.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с групповой поляризацией, предвзятостью внутри / вне группы, предубеждением в собственных интересах

Гедоническая беговая дорожка / Адаптация - Тенденция людей приспосабливаться к тому, что доставляет удовольствие, чтобы это стало их новым ожидаемым стандартом. Например, если вы выиграете в лотерею, вы будете в восторге, но постепенно вернетесь к своим предыдущим уровням счастья и, что еще хуже, ожидаете, что качество вашей жизни всегда будет оставаться неизменным, поэтому вы будете разочарованы, получив меньше, чем раньше. . Если вы купите хорошую машину, вы привыкнете к ее комфорту и преимуществам, так что, когда придет время для новой машины, вы будете ожидать того же самого или лучшего, даже если вам действительно не нужна вся роскошь. Приложение больше теологическое, чем апологетическое. Когда мы привыкаем к комфортам американской жизни, мы становимся грубыми по отношению к людям во всем мире, которые не так состоятельны, и становимся неохотными ради них жертвовать своей жизнью. Это влияет на то, как люди смотрят на нас, когда мы извиняемся, но также на количество времени, которое мы проводим за изучением или апологетикой (или изучением Библии, молитвой и т. Д.). Когда мы привыкаем к Netflix xx часов в неделю, нам трудно отказаться от этого, чтобы мы могли читать, проповедовать, служить бедным и т.д. раз (мы действительно должны отдыхать, но нам не нужно столько, сколько позволяет нам американский образ жизни).
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с привязкой, эффектом ореола, идентифицируемой предвзятостью жертвы, техникой «ступни в дверь», рутинизацией, нормализацией, десенсибилизацией.

Стадо - Склонность следовать за толпой, как за стадом. Это очень полезная эвристика, особенно в незнакомых местах (например, при поездке в новую страну), но она часто может привести к ложным выводам. Из-за этого многие люди имеют ложные представления о христианстве. Они черпают свое богословие из популярных СМИ, что заставляет их думать, что христианство интеллектуально несостоятельно, а вера слепа, и поэтому они просто идут вместе с толпой. Особенно это касается сексуальности и пола.
- То же или почти то же самое, что и апелляция большинства, общепринятая ошибка, эффект ложного консенсуса
- Связано с предвзятостью внутри / вне группы, самозабвением

Предвзятость в ретроспективе - Тенденция смотреть на события прошлого как на заведомо предсказуемые. Другими словами, мы смотрим на прошлое сквозь шоры из-за изменений в культуре или увеличения знаний о чем-то. Сегодня мы смотрим на рабство как на неправильное, и это справедливо, но поскольку оно так глубоко укоренилось в нас, скептикам иногда трудно понять рабство, которое обсуждается в Библии.
- То же или почти то же самое, что и
- Относится к смещению аффекта, эвристика доступности

Заблуждение о горячей руке - Это часто обсуждают с точки зрения баскетбола, так оно и было открыто. Исследователи обнаружили, что, когда человек воспринимается как активный человек, и наблюдатели думают, что этот человек с большей вероятностью сделает следующий выстрел, однако данные показывают, что это не так. Актуальность этого в апологетике состоит в том, что наша непосредственная интуиция не всегда верна. Рассматривая количество абортов, последствия контроля над огнестрельным оружием, преступность, религиозность и т. Д., Мы не можем просто привести статистические данные и дать простое объяснение (это касается людей со всех сторон). Иногда очевидный вывод верен, но нам нужно поискать другие данные и лучшее объяснение чего-либо.
- То же или почти то же самое, что и апофения, возврат к среднему значению.
- Связано с предвзятым отношением к слепым пятнам

Опознаваемый эффект жертвы - Склонность проявлять большее сострадание к одному нуждающемуся человеку, а не к большой группе людей. Несмотря на то, что кажется, что мы должны быть более убиты горем из-за миллиона голодающих людей, чем из-за одного, исследования показывают, что мы с большей вероятностью будем действовать и давать больше для одного человека, чем для группы. Вот почему многие благотворительные организации представляют одного нуждающегося человека, а не целую группу.
- То же или почти как
- Относится к эффекту капля-в-ведре, яркости, расплывчатости


Икеа Эффект - Когда мы придаем больше значения или важности тому, что мы строим. В апологетике, если вы расскажете кому-то доказательства христианства и дадите ему ответ, он, скорее всего, почувствует, что ваш ответ не так хорош, как их, потому что он не придумал его, и поэтому они будут сопротивляться вам. Лучшим подходом было бы рассказать людям об определенных фактах или создать гипотезы, основанные на фактах, а затем попросить их сделать вывод, основанный на этих фактах.
- Такой же или почти такой же, как эффект эндаумента, простой эффект владения, эффект «не изобретено здесь» (NIH)
- Связано с генетической ошибкой

Иллюзия контроля - Склонность переоценивать свою способность контролировать вещи. Это влияет на христиан, которые могут думать, что имеют больший контроль над убеждениями других людей, чем они есть на самом деле. Кажется, это часть уравнения для людей, которые хотят продвигать государственные законы, ограничивающие поведение, не соответствующее христианству, с предположением, что оно будет более эффективным, чем оно есть на самом деле. Это не означает, что нет места законам, ограничивающим определенные виды поведения, но это переоценка эффективности этих законов, которая является предвзятостью.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с апофенией, компенсационным контролем, ошибкой игрока, суевериями,

Эффект иллюзорной правды - Склонность верить в ложную информацию истинна после того, как слышишь ее снова и снова. По сути, запоминается не правильность, а содержание, поэтому, когда люди вспоминают его, они запоминают его как истинное, если, конечно, они явно не признают его ложным и не возражают. Главный вывод из апологетики заключается в том, что люди склонны отвергать извиняющиеся аргументы, когда они для них новичок. Это означает, что нам не нужно быть напористыми или властными с людьми. Мы можем и должны смотреть в будущее и снова и снова давать им что-нибудь пережевывать. Цель не в том, чтобы убедить их поверить в ложную информацию, а в том, чтобы помочь снять эмоциональный барьер на пути к чему-то новому и странному.
- То же или почти то же самое, что и простой эффект экспозиции
- Связанный с апелляцией к большинству, эффект ложного консенсуса

Воображение Инфляция - Когда мы что-то представляем, мы с большей вероятностью вспомним это как то, что действительно произошло. Это законное возражение атеистов против воскресения, с которым верующие должны серьезно отнестись. Однако механизмы этого эффекта не совсем эффективны для объяснения воскрешения, потому что нужно было бы утверждать, что воскресение правильно запомнилось как не происходящее, а затем было воображено кем-то (предположительно несколькими людьми), а затем этим человеком или группой людей. не обсуждали идею воскресения, которую они придумывали в течение длительного периода времени, но когда они наконец вспомнили ее, они вспомнили то, что они вообразили, а не то, что произошло на самом деле.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с ложными воспоминаниями

Невнимательная слепота или Избирательное внимание - Строго говоря, это скорее ошибка восприятия, когда мы настолько зациклены на чем-то одном, что пропускаем окружающие сигналы. Если вы когда-нибудь видели видео о баскетболе горилл, это тому пример. Однако то же самое происходит, когда мы настолько уверены в своей правоте в чем-то, что просто явно упускаем или не помним то, что противоречит нашему мнению. Вероятно, поэтому атеисты так часто используют неверные определения веры или повторяют одни и те же заблуждения о калам (например, о том, кто создал Бога) даже после того, как они были исправлены. Поправка просто не воспринимается ими, потому что они так уверены в своей правоте. С другой стороны, я вижу, что апологетики так зацикливаются на педантичных деталях возражения против христианства и теряют весь смысл того, что говорил другой человек.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с эвристикой доступности, предвзятостью убеждений, предвзятостью подтверждения

Опознаваемый эффект жертвы - Тенденция отдавать больше ресурсов одному нуждающемуся, а не большой группе людей. Вот почему благотворительные организации обычно показывают в своих объявлениях одного нуждающегося человека, а не целую группу людей, страдающих. С точки зрения апологетики, говорить о 120+ людях, убитых атеистами в 20-м веке, менее убедительно, чем более детальное сосредоточение внимания на одной жертве. В идеале оба момента должны быть сделаны для максимального воздействия.
- То же или почти то же самое, что и
- Относится к близости, эффекту капли в ведре, яркости

Индивидуализм - Это скорее культурный или личностный фактор, но он определенно влияет на принятие решений. Для людей, принадлежащих к индивидуалистической культуре, или людей с высоким уровнем индивидуализма (аналогично реактивному сопротивлению) все, что кажется нарушающим их личную свободу, будет рассматриваться негативно. В политическом плане это коррелирует с либертарианскими и консервативными взглядами, и именно здесь я чувствую, что многие апологеты согласны. Это должно заставить некоторых апологетов усомниться в том, действительно ли они основывают свои богословские и политические взгляды на Иисусе, или же они больше основаны на их стремлении к индивидуализму. Я не говорю, что их взгляды ошибочны, только то, что они должны быть тщательно изучены. В апологетике это часто основная причина, по которой люди так решительно восстают против моральных стандартов Бога, потому что они не хотят, чтобы им говорили, что им делать, даже от всезнающего, все любящего Бога.
- То же и почти такое же, как реактивное сопротивление
- Относится к коллективизму согласованности реактивного сопротивления

Предубеждения внутри / вне группы - Это два разных предубеждения, но они часто используются для описания одного и того же и взаимозаменяемы. Причина в том, что это две стороны одной медали. Мы предвзято относимся к нашей собственной группе и против других групп. Когда кто-то из нашей группы делает что-то хорошее, мы обычно применяем это к группе как норму и называем это примером индивидуального характера или компетентности. Когда кто-то из внутренней группы делает что-то плохое, мы рационализируем это или обвиняем в этом отдельного человека. С чужой группой происходит обратное. Когда член внешней группы делает что-то хорошее, мы применяем это только к отдельному человеку в качестве исключения из нормы или пытаемся объяснить это как продукт ситуации или не совсем так хорошо. Когда кто-то из внешней группы делает что-то плохое, мы применяем это ко всей группе и считаем это нормой. Апологетика - типичный пример поведения внутри группы / вне группы. Люди со всех сторон виноваты в том, что они вскочили на подножку плохих аргументов и оправданий. Единственное, что вы можете сделать, - это осознавать эту предвзятость, чтобы вы могли постараться не впасть в нее самостоятельно и работать над построением отношений с людьми в чужих группах, чтобы они не считали вас противником.
- То же или почти то же самое, что и предубеждение в пользу собственных интересов (но применимо к группам)
- Связано с апелляцией к эффекту победившей партии, фундаментальной ошибкой атрибуции, симпатией, большинством (заблуждение)

Неприятие потерь - Тенденция к тому, что потенциальные убытки играют большую роль в наших решениях, чем потенциальные выгоды. Вероятно, поэтому люди охотнее соглашаются с тем, что у них есть, чем рискуют потерять это ради чего-то лучшего. Мировоззрение - отличный тому пример. Если у человека есть мировоззрение, которое, кажется, работает, и у него есть группа друзей, разделяющих это мировоззрение, ему нелегко рискнуть отказаться от него в пользу христианства. Они будут бороться, чтобы показать, что их мировоззрение лучше, и даже если вы сможете показать, что христианство - лучшее мировоззрение, они могут не захотеть принять это.
- То же или почти то же самое, что и предвзятость негативности
- Связано с эвристикой аффекта, эвристикой доступности, смещением убеждений, смещением подтверждения, эффектом наделения, просто эффектом владения, ошибкой невозвратных затрат и смещением статус-кво

Эффект Манделы - Это когда кто-то что-то неправильно вспоминает, например, о смерти Нельсона Манделы (как был назван эффект), а потом этому верит большое количество людей. Это распространяется на широкие культурные нормы и детали поп-культуры. На самом деле есть несколько онлайн-тестов, которые вы можете пройти, чтобы продемонстрировать этот эффект и дать вам лучшее представление о том, что это такое. Вот только один из них. Это, пожалуй, один из самых сильных аргументов против христианства, особенно против воскресения, но критики его не используют. Это лучше, чем теория обморока, теория галлюцинаций и все другие попытки объяснить воскресение, но все же не оправдывают ожиданий. Этот эффект не может объяснить свидетельства очевидцев, рассказы Павла и апостолов, совершающих чудеса во имя Иисуса, и он не принимает во внимание способность памяти людей в первом веке.
- То же или почти то же самое, что и процедура DRM, ложные воспоминания
- Связано с раздуванием воображения, эгоцентрическим уклоном

Простая экспозиция - Это тенденция с большей готовностью принимать вещи, с которыми мы сталкивались раньше. Другими словами, новые вещи (например, доказательства христианства) кажутся нам странными и кажутся маловероятными, поэтому мы их отвергаем. Не ждите, что люди, даже другие христиане, примут аргументы в пользу христианства в первый раз, когда они их услышат. Скорее всего, им потребуется несколько ознакомлений с идеей рациональной веры и доказательств, прежде чем они откроются для ее принятия.
- То же или почти то же самое, что и
- Относится к

Простой эффект владения - Склонность переоценивать принадлежащие нам вещи. Это изучается с помощью физических объектов, наблюдая за тем, за сколько люди будут покупать и продавать вещи, но нет причин, по которым тот же эффект не применяется к таким вещам, как мировоззрение. Вероятно, это одна из многих причин, по которым людям трудно изменить свои убеждения даже в незначительных вопросах.
- Такой же или почти такой же, как у эффекта эндаумента
- Связано с эффектом Ikea, эффектом «не изобретено здесь» (NIH), эффектом разыгрывания

Эффект дезинформации - Это когда информация после события влияет на нашу память о событии. Классический пример этого эффекта - исследование 1974 года, в котором людям был показан фильм об автокатастрофе. Участников спрашивали, с какой скоростью ехала машина, когда она сталкивалась, натыкалась, контактировала, ударялась или врезалась в другую машину. Это изменение одного слова повлияло на их оценку скорости автомобиля, и неделю спустя те, кто был в разбитом состоянии, с большей вероятностью сказали бы, что видели сломанный класс. Это потенциальный аргумент против воскресения, однако этот эффект не может объяснить что-то столь же масштабное, как воскресение человека из мертвых или тот факт, что авторы Нового Завета были свидетелями нескольких других чудес и сами творили чудеса.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с процедурой DRM, ложными воспоминаниями, раздуванием воображения, эффектом Манделы

Заставлять людей бить вас - плохая тактика убеждения.



- То же или почти то же самое, что и
- Относится к власти, подчинению, обратному эффекту, послушанию, мести, карающему правосудию

Возвращение к среднему - Это статистическое явление. Представьте, что вы подбрасываете монету миллиард раз. Что будет в результате орлов и решек? Скорее всего, будет почти ровно 50%. Однако, если вы посмотрите на случайный набор флипов в пределах этого миллиарда, там может быть 10 или даже 20 орлов подряд. Наша жизнь состоит из миллиардов моментов и возможностей, которые могут произойти, по-видимому, редких вещей, поэтому нам нужно быть осторожными, чтобы не делать обобщенных выводов из этих статистически неизбежных, но редких событий.Верующие особенно виноваты в этом, когда они заявляют, что каждое совпадение в жизни - это активная работа Бога. Неверующие могут не знать термин «возврат к среднему», но они все равно будут рассматривать вас и ваши утверждения как бессмысленные. Я не говорю, что вы не должны признавать Бога в своей жизни, но вы должны знать, как другие могут рассматривать то, что вы говорите.
- То же или почти то же самое, что и апофения, парейдолия.

- Связано с ошибкой базовой ставки

Эвристика репрезентативности - Это мысленный ярлык, который приводит нас к выводу, что конкретный пример, соответствующий нашей схеме, более вероятен, чем общий пример. Вот классическая иллюстрация этой эвристики. Линде 31 год, она незамужняя, откровенная и очень умная. По специальности философия. Будучи студенткой, она глубоко интересовалась проблемами дискриминации и социальной справедливости, а также участвовала в антиядерных демонстрациях. Что более вероятно? а.) Линда - кассир в банке или б.) Линда - кассир в банке и активна в феминистском движении. Многие люди говорят «б», потому что Линда соответствует их схеме для феминистки, но «а» более вероятно, поскольку «а» может быть правильным, но «б» не является правильным, но не может быть наоборот.

- То же или почти то же самое, что и ошибка союза, стереотипы
- Связано с ошибкой базовой ставки, поспешным обобщением (заблуждением), схемами, архетипами, предубеждениями, предвзятостью внутри группы / вне группы

Рутинизация или Нога в дверь - Это то, что мы соглашаемся или принимаем что-то маленькое, и эта мелочь становится нашим новым стандартом или ожиданием, и когда что-то добавляется, мы тоже соглашаемся с этим, и ситуация продолжает обостряться. Это классическая тактика продаж, но она также объясняет, как люди могут делать вещи, которые кажутся морально отвратительными даже тому, кто это сделал. В апологетике этот прием можно использовать, чтобы навести мосты и установить с ними взаимопонимание для разговоров. Начните с поиска мест, в которых вы согласны, а затем медленно двигайтесь оттуда. В большинстве случаев люди не будут открыты для того, чтобы услышать то, что вы говорите, если вы дадите им слишком много сразу, поэтому использование этой техники может помочь вам не подавить другого человека.
- То же или почти то же самое, что и привыкание
- Связано с гедонистической беговой дорожкой, систематической десенсибилизацией, нормализацией, простым эффектом воздействия, привязкой, открытием двери в лицо, предвзятостью, послушанием, самообладанием

Селективное восприятие - Это похоже на выборочное внимание, но информация осознанно распознается, но по существу она попадает в одно ухо и выходит из другого, часто потому, что не соответствует схеме, взглядам или ожиданиям. Если вы ведете машину, случайно подрезавшую кого-то, потому что вы не видели его, это избирательное внимание, но если это потому, что вы видели его, и он просто не заметил, что вы двигаетесь перед ними, это связано с избирательным восприятием. . Когда люди сталкиваются с большим объемом информации, не совпадающей с их собственными взглядами, они просто не могут вспомнить все это. Избирательное восприятие часто заставляет их игнорировать или забывать лучшие аргументы и сосредотачиваться на аргументах, которые, по их мнению, они могут опровергнуть.
- То же или почти то же самое, что и сбор вишни (заблуждение)
- Связано с эвристикой доступности, предвзятостью убеждений, предвзятостью подтверждения, предвзятостью ожидания, избирательным вниманием, идентифицируемым эффектом жертвы

Самостоятельное выпас - Мы склонны следовать за толпой в большинстве наших решений, и чем больше она похожа на нас, тем больше вероятность, что мы последуем ей. и никто не похож на нас больше, чем мы сами? Когда мы действуем определенным образом, мы, вероятно, будем действовать таким же образом в будущем, потому что мы просто следуем нашему собственному примеру. Это может быть хорошо или плохо в зависимости от ситуации, но я предполагаю, что это скорее плохо. Допустим, вы думаете, что что-то является грехом, но вы поддаетесь искушению и все равно делаете это. Теперь, когда вы это сделали, в следующий раз, когда вас соблазнит, ваш прошлый опыт выполнения этого увеличит шансы, что вы будете делать это снова и, возможно, даже чаще. Это приведет к когнитивному диссонансу, который часто означает, что изменятся убеждения, а не действия. Как ни странно, похоже, что этот процесс является фактором, способствующим деконверсии для многих людей.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с непослушанием, рутинизацией, десенсибилизацией, привыканием, гедонической адаптацией, когнитивным диссонансом.

Самореализующееся пророчество - Когда мы рассматриваем себя в определенном «мы», мы с большей вероятностью будем действовать таким образом, который согласуется с этой точкой зрения. Точно так же, когда у кого-то есть определенные ожидания от нас, они, вероятно, будут относиться к нам так, как это согласуется с этими ожиданиями. В обоих случаях результаты обычно совпадают с ожиданиями. В апологетике, если мы относимся к кому-то как к врагу и комбатанту, он, скорее всего, ответит, как враг, и займется защитой, а не прислушается к свидетельствам. С другой стороны, отношение к людям, как к друзьям, с большей вероятностью создаст среду сотрудничества, в которой другие люди слушают (что означает, что вам нужно слушать).
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с предвзятостью ожидания, эффектом Хоторна, самооценкой, идентичностью, предвзятостью внутри / вне группы, симпатиями, единством

Эффект прожектора - Это тенденция думать, что люди уделяют нам больше внимания, чем есть на самом деле. Если мы проливаем немного на рубашку во время обеда, мы боимся, что все это заметят, но на самом деле большинство людей этого не заметит. Я слышу, как люди часто говорят, что они отвечают другим людям или продолжают отвечать им, потому что другие смотрят (обычно в связи с дебатами в социальных сетях). Это нормально, но, вероятно, не так вероятно, как мы думаем. С другой стороны, если мы обсудим что-то с другим человеком публично, он, вероятно, почувствует, что больше людей наблюдает за ним, и приложит больше усилий, чтобы сохранить лицо. Это лишь одна из причин того, что личные и частные разговоры лучше, чем публичные.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с корыстной предвзятостью

Статус-кво предвзятость - Для большинства людей изменение пугает, поэтому, даже если что-то не так, они рационализируют отказ от изменений. Что страшнее, чем изменить свое мировоззрение и, возможно, даже друзей? Если кто-то не является христианином (или даже если он является частью определенной христианской группы, которая учит ложным вещам), существует очень сильное эмоциональное напряжение, мешающее ему изменить свои убеждения (как это бывает с христианами, которые деконвертируют). Это важно помнить, чтобы вы могли проявлять больше терпения к людям, и, если они действительно обращаются, очень важно продолжать помогать им налаживать социальные связи, особенно если они пришли из веры, которая обычно имеет тесные социальные связи между членами ( Мусульмане, Святые последних дней и т. Д.)
- То же или почти то же самое, что и системное обоснование
- Связано с ошибкой невозвратных затрат, неприятием потерь, компенсирующим контролем, когнитивным диссонансом, эффектом эндаумента

Предвзятость выжившего - Допустим, мы с вами открываем похожий бизнес в одном городе примерно в одно и то же время. Пять лет спустя ваш бизнес стал чрезвычайно успешным и расширился до нескольких мест в нескольких штатах, а я обанкротился. Произошло ли это из-за того, что вы были умнее, лучше в бизнесе, у вас были лучшие продукты, или по какой-то другой причине, связанной с вашей компетенцией. или это просто удача? Возможно, я был лучше во всем и превосходил вас, но когда разразился COVID, я не смог оплатить аренду, а компания, которую вы арендовали, сократила вашу аренду вдвое, пока не закончился карантин. Есть тысяча факторов, которые могут повлиять на успех, и вполне вероятно, что успешные люди не понимают их, по крайней мере, специально. Тем не менее, мы склонны считать, что успешные люди добивались успеха, потому что в конечном итоге они были во многом правы и компетентны. Это часто бывает, но нередко играют роль и внешние факторы. Мы склонны уделять людям гораздо больше внимания, чем они заслуживают за успех, игнорируя при этом другие факторы, которые могли бы сделать их еще более успешными или фактически были препятствиями на пути к их успеху просто потому, что мы не можем или не хотим рассматривать каждый фактор независимо.
- То же или почти то же самое, что и
- Связано с регрессом к среднему, ошибкой ложной причины, эгоцентрической предвзятостью, удачей / совпадением

Рекомендуемые ресурсы
Хороший список предубеждений с более подробным описанием
Лаборатория принятия решений

Книги, которые помогут лучше понять, как эти факторы влияют на наши решения.
Мышление, быстро и медленно Даниэль Канеман
Предсказуемо иррационально а также Оборотная сторона иррациональности Дэн Ариэли
Праведный разум Джонатан Хайдт

Обманутый случайностью Нассим Николас Талеб

Книги, помогающие преодолеть психологические барьеры при апологетике и евангелизации.
Влияние: наука и практика (также как Влияние: психология убеждения) а также Предубеждение Роберт Чалдини
Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей Дейл Карнеги

И на всякий случай вот сатирический список предубеждений, описывающих некоторые текущие культурные тенденции, некоторые из которых связаны с предубеждениями, перечисленными выше. Несколько особенно хороших - это эвопсихофобия, бред неявного экстрасенсорного восприятия, субъектифилия и воканниблизм.
Orwelexicon для смещения


Воздействие эвристики аффекта

Подобно другим эвристикам, эвристика аффектов имеет свои преимущества и недостатки. Хотя такие умственные ярлыки позволяют людям принимать быстрые и часто достаточно точные решения, они также могут привести к принятию неверных решений.

Подумайте, как реклама может иногда делать нездоровые действия, такие как курение или употребление нездоровой пищи, одновременно позитивными и привлекательными. Эта реклама иногда может влиять на эмоции потребителей, что может привести к принятию неправильных решений в отношении здоровья и рискованному поведению, которое может иметь серьезные долгосрочные последствия.

Исследование 1978 г., проведенное Fischhoff et al. сыграли значительную роль в изучении эвристики аффекта. Исследователи обнаружили, что суждения о преимуществах и рисках были отрицательно коррелированы - чем больше воспринимаемая польза, тем ниже воспринимаемый риск.

В то же время, чем более рискованным кажется поведение, тем меньше ощутимых преимуществ. Определенные виды поведения, такие как употребление алкоголя и курение, рассматривались как связанные с высоким риском и низкой пользой, в то время как другие вещи, такие как антибиотики и вакцины, рассматривались как высокие выгоды и низкий риск.

Исследователи также обнаружили, что эмоции также могут влиять на суждения людей о статистической информации. В одном исследовании клиницистам были представлены показатели рецидивов, которые были представлены либо как вероятности (например, 30%), либо как частоты (например, 30 из 100).

Клиницисты оценивали пациентов с психическим здоровьем как представляющих более высокий риск, когда числа были представлены как частоты, а не вероятности. Почему? Исследователи предполагают, что представление данных в виде частот приводит к более резким суждениям со стороны врачей, поскольку это создает мысленный образ человека, возвращающегося к своему прежнему поведению.

Слово от Verywell

Ясно, что эвристика аффекта может иметь сильное влияние на принятие как больших, так и малых решений. Итак, что вы можете сделать, чтобы эмоции не способствовали принятию неверных решений? Может быть полезно просто осознавать это явление. Возможно, осознавая свою склонность поддаваться влиянию своих чувств и эмоций, вы сможете лучше принимать более объективные и ясные решения в будущем.

Исследования также показывают, что разговор с самим собой от третьего лица может быть эффективной формой самоконтроля. В следующий раз, когда вам нужно будет принять решение в эмоциональный момент, найдите время, чтобы тихо поговорить с самим собой, используя третье лицо. Это может помочь вам оставаться спокойным, собранным и уравновешенным - стратегия, которая может предотвратить плохие решения, принятые в сиюминутную минуту.


Введение в психологию Глава 8 Мышление Язык интеллекта

Когнитивные процессы: процессы познания: включают внимание, восприятие, память, мышление и решение проблем, планирование, интеллект и язык Когнитивные ◦ ◦ ◦ ученые работают в различных областях: когнитивная терапия, тестирование интеллекта, лингвистика, нейронауки, философия, компьютерные науки (искусственный интеллект)

Познание и реальность Познание - это совокупность ментальных процессов, с помощью которых мы обрабатываем реальность. В философии существуют разногласия относительно того, как мы понимаем себя миром по отношению к реальному миру ◦ Является ли то, что мы понимаем как реальность, на самом деле реальностью? Аллегория пещеры (Платон) Метапознание: мышление о мышлении

Изучение когнитивных процессов Изучение познания невероятно субъективно и предполагает множество предположений ◦ Как правило, для изучения познания в организме требуется язык Когнитивные способности животных и невербальных людей обычно либо недооцениваются, либо игнорируются ◦ Описание умственных процессов в значительной степени произвольно , обычно сравниваемый с компьютерной обработкой (теория обработки информации)

Исследование когнитивных процессов Протокол мыслей вслух ◦ Участник самостоятельно сообщает о мыслительных процессах, которые происходят при решении задачи. Эквивалент «демонстрации своей работы» над математической задачей

Творчество Функциональная неподвижность: тенденция воспринимать предмет с точки зрения его наиболее распространенного использования Ментальный набор: люди упорно используют стратегии решения проблем, которые работали в прошлом Дивергентное мышление: способность генерировать необычные, но подходящие решения проблемы ◦ Альтернатива uses task Сколько вариантов использования носка вы можете придумать? Конвергентное мышление: способность собирать вместе различные источники информации для решения проблемы ◦ Задача удаленных ассоциаций Как эти предметы (цветок, друг, разведчик) могут быть связаны друг с другом?

Типы рассуждений Дедуктивное рассуждение: вывод, который должен логически следовать из двух или более утверждений ◦ Если A = B и B = C, то A = C ◦ Существует логическая уверенность с дедуктивным рассуждением. вероятность некоторого состояния, основанная на имеющихся свидетельствах и прошлом опыте ◦ Индуктивное рассуждение опирается на вероятности, поэтому оно не может гарантировать определенность

Эвристика Эвристика: когнитивные стратегии или «эмпирические правила», используемые как умственные ярлыки. ◦ Эвристика доступности: оценка, основанная на информации, легко доступной в памяти. Что опаснее: полет или вождение? ◦ Эвристика репрезентативности: относит объект к категории на основе нескольких характеристик, рассматриваемых как репрезентативные для этой категории. Является ли крыса млекопитающим? Утконос - млекопитающее? ◦ Эвристика привязки: корректировка вверх или вниз от исходного начального значения при оценке вероятной ценности некоторого события или результата. Цена соответствует правильным ставкам.

Решение проблем… Заблуждение игрока: вера в то, что шансы на случайное событие увеличиваются, если событие не произошло в последнее время ◦ Подбросьте монетку! Предвзятость подтверждения: тенденция искать только информацию, которая может поддержать ваши решения и убеждения.

Язык Язык: общественно разделяемый код или традиционная система для представления концепций посредством использования произвольных символов и управляемых правилами комбинаций этих символов (грамматики). ◦ Не имеет значения, является ли язык вербальным, подписанным (ASL) или символическим (пиктограммы) ◦ Дополнительные критерии: спонтанное и новое использование. Использование памяти в китайской комнате обрабатывается и сохраняется в семантическом определении, есть ли у животных язык?

Язык: общественно разделяемый код или традиционная система для представления концепций посредством использования произвольных символов и управляемых правилами комбинаций этих символов. ◦ Фонемы: мельчайшие единицы речевых звуков - произвольные комбинации которых создают лепет слов ◦ Грамматика: система правил, определяющих, как выражаются мысли, базовая структура языка

Развитие языка. Способы усвоения языка все еще обсуждаются ◦ Скиннер - это все обусловлено ◦ Хомски / Пинкер - оно эволюционировало / генетически детерминировано ◦ Проблемы с обоими подходами Любой младенец может выучить любой язык ◦ Младенцы обладают универсальной чувствительностью к любому из языков мира - это способности быстро ослабевают с приобретением опыта (сужение восприятия) ◦ Изучение языка в более позднем возрасте становится все более трудным. Дикие дети (дети, «воспитанные волками»). Лингвистическая относительность: язык, который вы изучаете, может влиять на познание и восприятие ◦ Число ◦ Цвет ◦ Группа v. Индивидуальный

Развитие речи Развитие речи начинается внутриутробно 0-6 месяцев после родов: лепет 10-13 месяцев: базовые словесные сочетания звуков 18 месяцев - два года: развитие словарного запаса ◦ ◦ Быстрое отображение Перерасширение Недостаточное расширение Телеграфная речь 3 года +: ◦ Чрезмерная регуляризация ◦ Начало использования прошедшего / будущего времени ◦ Ментальный государственный язык

Языковое развитие Двуязычие ◦ Младенцы, которые одновременно овладевают несколькими родными языками, имеют много отклонений. Может потребоваться больше времени для начальных языковых этапов. Переключение кода. Дети, которые одновременно усваивают несколько языков, как правило, имеют долгосрочные когнитивные преимущества, в том числе лучшие способности в отношении абстрактных понятий, таких как математика. С возрастом становится все труднее овладеть языками. Не невозможно, просто сложнее

Язык Сложный язык оказался предпосылкой для множества высших психических процессов ◦ ◦ Эпизодическая память / Эпизодическое мышление в будущем Теория разума Абстрактное решение проблем Пространственные отношения ◦ Данные, полученные от двуязычных детей Глухие дети слышащих родителей Изучение никарагуанского языка жестов http: / / www. YouTube. com / смотреть? v = pjtio. Если ты. Nf 8 (Maria Noname) Животные учат человеческому (или человеческому) языку http: // www. YouTube. com / смотреть? v = ут. VXZAfl. ESo (Панбанишба) http: // www. YouTube. com / смотреть? v = м. TTui. E 1_Oe 8 (собаки) http: // www. YouTube. com / смотреть? v = O_Fpad 20 Zbk (попугаи)

Интеллект & quot Все гении. Но если судить о рыбе по ее способности лазить по дереву, она всю жизнь проживет, считая себя глупой. «- Альберт Эйнштейн. Интеллект: глобальная способность извлекать выгоду из опыта и выходить за рамки предоставленной информации об окружающей среде. При оценке интеллекта крайне важно учитывать окружающую среду и производительность организма по сравнению с сородичами.

Интеллект Жидкий интеллект: отражает способность абстрактно рассуждать, решать головоломки и мыслить творчески. Кристаллизованный интеллект: накопление информации и навыков, полученных из предыдущего опыта.

Интеллект Теория множественного интеллекта Гарднера ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ Логико-математический лингвистический натуралист Музыкальный пространственный телесно-кинестетический межличностный межличностный экзистенциальный *

Интеллект Эмоциональный интеллект ◦ Способность точно и надлежащим образом воспринимать, оценивать и выражать эмоции ◦ Способность использовать эмоции для облегчения мышления ◦ Способность понимать, анализировать эмоции и эффективно использовать эмоциональные знания и интеллектуальный рост ◦ http: // www. YouTube. com / смотреть? v = tif 4 U 3 Oj. Т 2 М

Тестирование интеллекта Тест интеллекта Стэнфорда-Бине ◦ Умственный возраст: возраст, в котором ребенок интеллектуально выполняет Серии головоломок и заданий ◦ Хронологический возраст: количество лет, которые ребенок путешествовал вокруг Солнца ◦ IQ (коэффициент интеллекта) = (умственный возраст ) / (Хронологический возраст) x 100 Ребенок из рода, который идет в колледж с IQ 10 = (18/10) x 100 = 180 MR взрослого IQ (10/30) x 100 = 33

WAIS Шкала интеллекта взрослых Векслера (WAIS) была разработана в 1939 году ◦ Несогласие с тестом Стэнфорда-Бине по нескольким вопросам Не один IQ, а множество поддоменов, которые оцениваются индивидуально. Взрослые

WAIS (поиск символа: ответ)

Интеллект Интеллектуальная отсталость (ранее - умственная отсталость): имеет показатель IQ ниже 70 И демонстрирует функциональные ограничения в способности взаимодействовать с окружающей средой, в том числе: концептуальные навыки, язык, число, социальные навыки, соблюдение правил, предотвращение виктимизации, практические навыки, здоровье и гигиену, профессиональные навыки.

Интеллект «Одаренность» с IQ более 130 И Креативность И приверженность делу Одаренные дети могут быть лучше в одной области, но усреднены в других. Непропорционально большое количество меньшинств, считающихся одаренными. Некоторые культуры с большей / меньшей вероятностью будут выдвинуты учителями или пройти тестирование Быть отмеченным в детстве как «одаренный» и быть изолированным от общеобразовательного населения может иметь неблагоприятные последствия Изоляция Перфекционизм «недостаточная успеваемость»

Дважды исключительные саванты Дети Обладают одаренностью и ограниченными возможностями в различных областях. Одаренные области часто маскируются инвалидностью. Демонстрируют: творческие способности. Отлично решает проблемы. намного больше, чем даже одаренные люди. В противном случае имеет глубокую психическую неполноценность (MR аутизм) и трудности с функционированием.


Схема

Наши редакторы проверит присланный вами материал и решат, нужно ли редактировать статью.

Схемав социальных науках - психические структуры, которые человек использует для организации знаний и управления когнитивными процессами и поведением. Люди используют схемы (множественное число от схемы) для категоризации объектов и событий на основе общих элементов и характеристик и, таким образом, интерпретируют и предсказывают мир. Новая информация обрабатывается в соответствии с тем, как она вписывается в эти ментальные структуры или правила. В социальных науках, особенно в когнитивной науке, понимается, что люди извлекают знания из различных областей, чтобы делать выводы об отсутствующей или необоснованной информации, например, во время принятия решений или политической оценки. Схемы представляют собой способы, которыми напоминаются характеристики определенных событий или объектов, в зависимости от самопознания и культурно-политического фона. Примеры схем включают рубрики, воспринимаемые социальные роли, стереотипы и мировоззрения.

Концепция схемы была впервые введена в психологию британским психологом Фредериком Бартлеттом в Воспоминание: исследование экспериментальной и социальной психологии (1932). Бартлетт воспринимал организованное знание как сложную сеть абстрактных ментальных структур, которые представляют понимание мира человеком, и изучал влияние культурного фона человека на перефразирование и запоминание определенных событий. Например, в одном из своих самых известных исследований он изучал, могут ли испытуемые вспоминать события, которые сильно отклоняются от их собственного окружающего фона, и показал, что чем более культурно отличался их собственный фон от представленного рассказа, тем меньше вероятность. это было для того, чтобы участники могли запомнить историю. Бартлетт пришел к выводу, что участники исказили представленную историю в пользу своих культурных стереотипов, а детали, которые было трудно интерпретировать, были опущены, потому что они не соответствовали собственным схемам участников.

В общем, изучающий теорию схем активно строит схемы и пересматривает их в свете многократного знакомства с новой информацией. Здесь важно отметить, что каждая схема уникальна и зависит от индивидуального опыта и когнитивных процессов. Американский психолог Дэвид Осубель представил свою «теорию осмысленного обучения» в Педагогическая психология: когнитивный взгляд (1968). Он утверждал, что существует иерархическая организация знаний и что новая информация может быть включена в уже существующую иерархию. В отличие от этого швейцарский психолог Жан Пиаже утверждал, что учащимся доступно более одной совокупности знаний. Пиаже утверждал, что существует сеть контекстно-зависимых совокупностей знаний и что люди применяют эти совокупности знаний в соответствии с конкретными ситуациями.

Схемы позволяют воспринимать полную картину события или объекта на основе частичных информационных структур. Эта ссылка возможна, потому что каждая схема имеет основную категорию, так называемый слот, который соединяет разные семантические сети. Например, в главном слоте «дом» хранится информация «стена», «крыша» и «пол», и, в контексте отношений «часть – целое», можно сделать вывод, что у дома есть стена, крыша и т. Д. и пол. Более того, каждая схема разработана таким образом, чтобы упростить выводы о представленной концепции. Например, если кто-то знает, что объект - это дверь, то, согласно определению схемы «дверь», мы можем предположить, что у нее есть замок, ручка и петли.

В 1981 году американские исследователи Уильям Брюэр и Джеймс Трейенс изучили влияние схем на человеческую память. В их исследовании 30 испытуемых были доставлены в кабинет главного исследователя и им сказали подождать. Через 35 секунд испытуемых просили покинуть комнату и перечислить все, что они могли вспомнить, находясь там. Брюэр и Трейенс показали, что испытуемые могли вспомнить все те объекты, которые вписывались в их схему «офисного помещения», и у них было гораздо более ошибочное запоминание тех предметов, которые не были частью их схемы. Например, 29 из 30 испытуемых вспомнили, что в офисе есть стул, стол и стены, но только восемь смогли вспомнить анатомический череп или блокнот. Интересно, что девять испытуемых упомянули, что видели книги, но на самом деле книг в офисе не было. Возможность вспомнить книги, когда книги не были среди этих присутствующих объектов, показывает, что память о характеристиках определенных мест зависит от схем, связанных с этими типами мест.

Некоторые стратегии упрощения схем включают стереотипы и архетипы, которые определяют процесс принятия решений. Предыдущие знания играют роль в когнитивной обработке, поскольку уже существующие схемы часто необходимо активировать, чтобы они соотносились с новой информацией. В литературе это описывается как «стимулирующее вспоминание предшествующих знаний». Учителя, например, активируют предыдущие знания ученика, читая заголовок и заголовок, прежде чем начинать новый предмет, связанный с ним. Другая стратегия обучения заключается в использовании аналогий и сравнений для активации существующей схемы учащегося, в частности, чтобы помочь учащимся установить связи между уже существующими схемами.


Примеры эвристики

Давайте взглянем на некоторые важные эвристики:

Эвристика доступности

Эвристика доступности - это наша склонность полагаться на информацию, которую легко вспомнить при принятии решений. И наоборот, то, что трудно запомнить, не так сильно влияет на процесс принятия решений.

Самое известное исследование эвристики доступности было проведено Канеманом и Тверски еще в 1970-х годах.

«Если случайное слово взято из английского текста, более вероятно, что это слово начинается с K, или что K является третьей буквой?»

Участники переоценили количество слов, начинающихся с буквы K, и недооценили количество слов, в которых буква K была третьей буквой.

Есть в три раза больше слов, у которых буква K является третьей буквой, но гораздо легче вспомнить те, которые начинаются с буквы K, что делает их более распространенными.

Пиковая эвристика

Эвристика пика и конца - это наша склонность судить об опыте, основываясь на том, что мы чувствовали на его пике и в конце.

Канеман, Фредриксон, Шрайбер и Редельмайер провели исследование в 1993 году, результаты которого опубликовали в статье под названием «Когда больше боли предпочтительнее меньшему: добавление лучшего конца».

В первом испытании они попросили участников погрузить руку в воду с температурой 14 ° C, а затем подержать ее под водой в течение 60 секунд.

Во втором испытании они попросили участников погрузить руку в воду с температурой 14 ° C, подержать ее под водой в течение 60 секунд, а затем подержать под водой еще 30 секунд, в течение которых температура воды повысилась до 15 ° C.

Затем исследователи спросили испытуемых, какое испытание они хотели бы повторить. Как ни странно, испытуемые были более склонны повторить второе испытание, хотя общее воздействие холодной воды было на 50% дольше.

Исследователи пришли к выводу, что этот, казалось бы, загадочный результат был связан с тем, что последние 30 секунд второго испытания были менее дискомфортными, чем последние 30 секунд первого испытания из-за повышенной температуры воды. Это привело к тому, что участники оценили общее впечатление как более приятное, уделяя слишком много внимания тому, что они чувствовали в «конце».


Общий набор карточек

· Культура и познание - азиаты чаще видят отношения, американцы более сосредоточены на объекте, а не на фоновых фигурах - коммуникативные модели «выражают себя против общения / социальной активности.

· Тафароди и др., 2004 г. - «Ваши убеждения относительно того, кто вы есть (ваше внутреннее« я »), остаются неизменными в разных сферах деятельности»

Самопознание

· Самопознание - «Познай себя», как это возможно ??

· Что делает нас счастливыми? Насколько мы понимаем это?

-Дэниел Гилберт (2007, 2011) «Кажется, мы меньше знаем о мирах внутри нашей головы, чем о мире, в котором находятся наши головы»

· Ошибка планирования - недооценка времени, необходимого для выполнения задачи.

· Предсказание наших чувств - «аффективное прогнозирование» (Wilson and Glibert, 2003) людям очень трудно предсказать интенсивность и продолжительность своих будущих эмоций.

· Люди переоценивают, насколько на благополучие влияют как плохие, так и хорошие события - психологическая иммунная система.

· Хочу против «Неверного» (Гилберт и Уилсон, 2000) приводит к предвзятости воздействия - переоценка стойкого воздействия вызывающих эмоции событий

· Решения, зависящие от состояния или черты характера

Самоанализ

· Иллюзии самоанализа

· Исследования восприятия и памяти - больше осведомлены о результатах нашего мышления, чем о его процессе.

· Система двойного отношения (Wilson et al, 2000) - автоматическое неявное отношение против сознательно контролируемого явного отношения

· Практические последствия: самоотчеты часто не заслуживают доверия, искренность, с которой люди рассказывают и интерпретируют опыт, не гарантирует достоверности отчетов.

Природа и движущая сила самооценки

· Самоуважение - общая самооценка или чувство собственного достоинства

· Повысить оценку конкретного по сравнению с общим, отразить способности и производительность по сравнению с нереалистичным оптимизмом

· Исследование самооценки (Бушман и др., 2011)

-люди более мотивированы поддерживать уважение, чем другие приятные занятия

Самоуважение Продолжение…

· Темная сторона самооценки - больше проблем, злоупотребление наркотиками, депрессия

· Более высокая самооценка: подростки-мужчины, вступающие в раннюю половую жизнь, лидеры банд, крайние этноцентристы (ККК), мужчины, заключенные в тюрьму за насильственные преступления, террористы

· Нарциссизм - завышенное чувство собственного достоинства по сравнению с завышенной самооценкой

· Бауминстер (2005) поддерживает самоконтроль над самооценкой

· Нарциссизм - коррелирует с материализмом, желанием быть знаменитым, завышенными ожиданиями, меньшим количеством преданных отношений, большим количеством азартных игр, большим количеством обмана, отсутствием сочувствия (Konrath et al, 2011)

· Generation Me - нарциссизм, Любые идеи.

· Обеспечение самооценки - человек, больше основанный на хорошем самочувствии, - способствует долгосрочному благополучию

· Сострадание к себе - «Нет ничего благородного в превосходстве над другим человеком. Истинное благородство - это превосходство над собой ».

Воспринимаемый самоконтроль

· Самоконтроль, как мускулы, истощает ограниченную силу воли и резервы

· Самоэффективность - чувство, что человек компетентен и эффективен, растет с трудом завоеванными достижениями (уважение к себе) растет с успехом

· Локус контроля - степень, в которой люди воспринимают результаты как внутренние, контролируемые их собственными усилиями, или как внешние, контролируемые случайностью или внешними силами.

· Внутренний связан с более положительными результатами (Wang et al, 2010), более продуктивным на работе, хорошо учится в школе, большим удовлетворением жизнью, достижением долгосрочных целей, здоровыми отношениями

Самоконтроль

· Приученная беспомощность - выученные реакции безнадежности и смирения, когда нет контроля над повторяющимися негативными событиями

· Нет контроля, угнетенные или подавленные люди становятся пассивными, «параличом воли»

Предвзятость к самообслуживанию

· Склонность воспринимать себя благоприятно

· Самооценка в США среди студентов колледжей была максимальной, «идеальной» (Gentile et al, 2010)

· Самостоятельная атрибуция - положительные (внутренние) и отрицательные (внешние) события - корыстные действия активируют области мозга, связанные с вознаграждением и удовольствием (Seidel et al, 2010) Примеры из реальной жизни? Использование языка «я» в отличие от «проф»

Самостоятельное продолжение….

· Защитный пессимизм - адаптивная ценность предвидения проблем и использования своего беспокойства для мотивации эффективных действий

· Иллюзорный и оптимистичный оптимизм - исследования говорят, что он растет. Повышает уязвимость

· Цена чрезмерного выбора-

· Эффект ложного консенсуса - тенденция переоценивать общность своих мнений и нежелательного или неудачного поведения

· «Мы не видим вещи такими, какие они есть. Мы видим вещи такими, какие мы есть ».

· Эффект ложной уникальности - тенденция недооценивать общность своих способностей и желаемого или успешного поведения.

Самооценка

Способность к адаптации - люди с высокой самооценкой смакуют и поддерживают хорошие чувства (Wood et al, 2003)

Защищает людей от депрессии, а также действует как буфер от стресса

Тревога смерти - напоминание людям о смертности побуждает их подтверждать свою самооценку.

· Практическая мудрость - может быть стратегическим верить в то, что мы умнее, сильнее и успешнее в социальном плане, чем мы

· Неадаптивность - люди, обвиняющие других, часто несчастнее тех, кто признает ошибки (Андерсон и др., 1983)

· Предвзятое отношение к служению в группе - объяснение положительного поведения членов чужой группы, а также приписывание отрицательного поведения их склонностям, то есть политике, спорту, женским обществам

Управление самопрезентацией

· Самостоятельная работа с физическими недостатками - защита собственного имиджа с помощью поведения, которое создает удобный предлог для последующих неудач.

· Человеческое стремление к общественному признанию настолько велико, что может привести к рискованному поведению и причинению вреда

· Самопрезентация - обычно без сознательных усилий, но может измениться в незнакомых ситуациях

· Применимость к социальным сетям

· Обычно желание быть скромным, но компетентным - требует социальных средств

• «Все, что мы есть, - результат того, о чем мы думали». - Будда

• Отношение - благоприятная или неблагоприятная оценочная реакция на что-то или кого-то, подумайте ABC (аффект, поведение, познание)

• Wicker (1969): выраженное мнение людей вряд ли предсказывало их поведение.

• Тест неявных ассоциаций (IAT) - компьютерная оценка неявных отношений. Тест использует время реакции для измерения автоматических ассоциаций людей между объектами отношения и оценочными словами.

• Неявные предубеждения широко распространены

• Люди отличаются неявной предвзятостью

• Люди часто не осознают своих скрытых предубеждений.

• Прогнозировать поведение очень сложно с ограниченными данными - когда они накапливаются с течением времени, становится проще.

• «Цивилизация продвигается вперед, увеличивая количество операций, которые мы можем выполнять, не задумываясь о них». –Альфред Норт Уайтхед

Когда поведение влияет на отношение?

• Роли - набор норм, определяющих, как люди, занимающие определенное социальное положение, должны вести себя.

• Стэнфордские тюремные эксперименты - дальнейшие последствия для этого? Более длительный период времени?

• Сказание превращается в веру - мы адаптируемся к нашей аудитории и начинаем верить в то, что говорим, при условии отсутствия принуждения, то есть выхода на публику.

• Феномен «ступни в дверь» - тенденция людей, которые сначала согласились на небольшую просьбу, затем выполнить более крупную просьбу, часто соблазнительную: финансовую, политическую, сексуальную.

• Техника Лоуболла - тактика для того, чтобы заставить людей с чем-то согласиться. Люди, которые соглашаются на первоначальный запрос, все равно подчиняются, когда запрашивающий поднимает ставку.

• Вредные, а также моральные поступки формируют нашу личность, когда за нами никто не следит.

• Моральные действия, особенно когда их выбирают, а не принуждают, влияют на моральное мышление.

• «Мы становимся справедливыми, практикуя справедливые действия, контролируем себя, проявляя самоконтроль, и смелыми, совершая акты храбрости». -Аристотель

Почему поведение влияет на отношение?

• Теория самопрезентации - предполагает, что по стратегическим причинам мы выражаем позицию, которая заставляет нас казаться последовательными.

• Теория самовосприятия - предполагает, что наши действия открываются сами по себе (когда мы не уверены в своих чувствах, мы обращаем внимание на поведение)

• Когнитивный диссонанс - предполагает, что для уменьшения дискомфорта мы оправдываем свои действия перед собой.

• Выборочное воздействие - ищет информацию, которая согласуется с вашими взглядами, и избегает противоречивой информации.

• Установки следуют за поведением, за которое мы чувствуем некоторую безответственность.

• После принятия важных решений мы обычно уменьшаем диссонанс, улучшая выбранную альтернативу и понижая оценку невыбранной опции.

• Решения, однажды принятые, часто вырастают в самооправданные опоры.

• Эффект лицевой обратной связи - тенденция выражения лица вызывать соответствующие чувства, такие как страх, гнев или счастье.

• Смайлик / счастливые выражения - вызывает больше счастливых воспоминаний, похожих на грустные, гневные эмоции.

• Ботокс - разглаживает эмоциональные морщины - «замороженное лицо» замедляет работу мозга, связанную с эмоциями, и замедляет чтение эмоций.

• Ходьба / походка - также может повлиять на самочувствие.

• Эффект чрезмерного оправдания - результат подкупа людей для того, чтобы они делали то, что им и так нравится, они могут затем рассматривать свои действия как внешне контролируемые, а не как внутренне привлекательные.

• Ненужные награды для контроля поведения

• При правильном применении может повысить творческий потенциал.

• Теория самоутверждения - люди часто испытывают угрозу самооценке после совершения нежелательного поведения и компенсируют это утверждением другого аспекта себя.

• Оправдание того, кем мы являемся, защищает и поддерживает наше чувство целостности и самоуважения.


Тонкие решения не нуждаются в лицах, чтобы предсказать исход выборов

Быстрые решения о политических кандидатах, принимаемые исключительно на основе явки кандидата, связаны с реальными результатами выборов. Преобладающая интерпретация состоит в том, что эти ассоциации являются результатом эвристической когнитивной обработки сигналов от лица для вынесения суждения о кандидате, обработки, разделяемой как избирателями, так и участниками эксперимента. Здесь мы сообщаем о результатах, предполагающих, что нефациальные аспекты внешности кандидата являются важными сигналами для принятия избирателем решения. Мы попросили участников взглянуть на пары изображений кандидатов и решить (а) за кого голосовать (SimVote), (б) кто выглядит более опасно физически (угроза) и (в) кто выглядит более компетентным, чтобы занимать пост в Конгрессе (компетенция). . Когда участники видели только лица кандидатов, не было никакой связи между их решениями и результатами выборов, за исключением угрозы. Тем не менее, когда участники видели изображения кандидатов с удаленными лицами, наблюдалась сильная связь между их решениями и решениями избирателей для всех типов решений. Это говорит о том, что связанные с внешностью эвристики, которые некоторые избиратели используют для принятия решений, могут включать в себя ментальные схемы для обработки сигналов внешнего вида, отличных от тех, которые связаны с чертами лица. Такая основанная на схемах обработка имеет значение для понимания нейробиологической системы, лежащей в основе решений тонких срезов, только по внешнему виду.


Так в чем вообще проблема?

Разве вы не проклянете Netflix, если он покажет вам рекомендации по видео, основанные только на недавней истории просмотров и не учитывая всю вашу старую историю просмотров? Разве это не раздражает? Разве вас не раздражает неубедительность рекомендаций? То, что вам нравится смотреть, не может быть основано только на активности одного дня, верно?

Точно так же, как работает система рекомендаций Netflix, вы тоже не должны судить ни о чем или о ком-либо на основе одного или двух примеров, которые приходят вам в голову.

Давайте рассмотрим еще несколько примеров, которые могут сразу же ударить по вашему карману. Может быть, тогда вы поймете важность)

Это был август 2020 года. Если вы следите за миром товаров, вы бы знали, что цены на золото достигли рекордно высокого уровня! Многие из моих друзей купили золото. В конце концов, золото казалось хорошей инвестицией. Однако один друг, к сожалению, заметил эту тенденцию. Он ужасно хотел вложить свои деньги и даже просил меня предложить лучшие способы инвестирования - я ничем не мог помочь, потому что я никуда не годился - Итак, когда он увидел, что другие уже получили хорошую прибыль от золота, он захотел сделать именно это! Он купил золота на сумму 2 000 000 фунтов стерлингов по колоссальной цене 5 600 фунтов стерлингов за грамм! Вот и все ... Бам! Как вы, наверное, догадались, цены упали оттуда ... Он потерял 20 000 фунтов стерлингов за один день и все еще надеется, что цена вырастет. Но эй, текущая цена и близко не стоит!

Ой, подожди! Это тоже произошло совсем недавно ... Дож находит отклик?

Просто потому, что у вас есть яркие примеры других людей, которые получали прибыль от определенных инвестиций, вы не можете судить, что они пойдут на пользу и вам, не так ли? Рассматривая пример как пример без ограничений и контекста, в котором он работает, вы не сможете сделать правильное суждение.

Они говорят, что информация - это богатство, но убедитесь, что у вас есть полная информация, а не несколько примеров, подходящих для вашего повествования.


Смотреть видео: HEURISTICA (July 2022).


Комментарии:

  1. Edward

    Спасибо всем, кто ведет этот блог!

  2. Felton

    Теперь все ясно, спасибо за помощь в этом вопросе.

  3. Yanis

    ATP мне это нравится!

  4. Brara

    На мой взгляд вы совершаете ошибку. Напишите мне в личку, мы поговорим.

  5. Gukus

    Извините, это вмешалось ... на меня похожая ситуация. Напишите здесь или в PM.

  6. Tahurer

    Это забавный ответ



Напишите сообщение