Подробно

Психологический эксперт: введение и процесс

Психологический эксперт: введение и процесс

В этой статье мы увидим одно из самых систематических предложений, сделанных для руководства практикой психолог сформулировано Блау (1984). Автор выделяет 6 этапов реализации экспертного заключения:

  1. Инициирование дела
  2. Подготовка файла
  3. Сбор данных
  4. Оценка потребностей
  5. Выбор стратегии
  6. Отчет сам

Далее мы увидим каждый из этих этапов.

содержание

  • 1 1. Начало дела
  • 2 2. Подготовка файла
  • 3 3. Сбор данных во время психологического эксперта
  • 4 4. Оценка потребностей
  • 5 5. Подбор стратегий для психолога
  • 6 6. Сам экспертный отчет

1. Начало дела

Начало опроса начинается с первого контакта адвоката и психолога., В некоторых случаях инициативу берет сам клиент, хотя это не означает, что впоследствии проводится беседа между его адвокатом и психологом.

Точно так же, Эксперт может быть назначен непосредственно судьей. Либо в исполнении своего факультета свободного назначения, либо путем лотереи среди тех, которые перечислены в предложении, предоставленном Официальным колледжем психологов (официальный список).

Первый контакт с адвокатом имеет большое значение, так как это приведет к Основные элементы системы отсчета производительности эксперта.

В этом интервью будет собрана следующая информация

Факты по делу

То есть основные факты дела и для которого требуется вмешательство эксперта психологический (выдержка из резюме или аванс этого). На их основании судмедэксперт вы должны решить, принадлежит ли он вам исключительное или нет вмешательство эксперта.

Вероятная дата слушания дела

Так как психолог понадобится оцените, если у вас есть время правильно выполнять свою работу. Следует иметь в виду, что при каждом обследовании необходимо:

  • Провести краткий обзор научной литературы, связанной с тематическими исследованиями
  • Выполните сканирование объекта
  • Подготовьте мнение

Гипотетические вопросы, на которые психологу придется ответить как эксперту

Этот аспект имеет решающее значение, так как экспертная деятельность должна включать их и те, которые должны быть ограничены во мнении.

Характеристики и доступность заявителя

Например Доступны ли предметы для изучения? Характеристика условий, в которых будут проводиться исследования У них есть минимальная адекватность? Это позволит нам правильно проводить исследования или посоветовать отказаться от них.

Запрос других отчетов

Например, если доступно и актуально использование предыдущих медицинских, школьных, рабочих или психологических отчетов... Если были сделаны другие экспертные заключения.

Плата за согласие на проведение психологического эксперта

Должна быть предложена оценка гонорара эксперта исходя из ожидаемой сложности вашего вмешательства. Настоятельно рекомендуется обеспечить предоставление средств от 40 до 60%.

2. Подготовка файла

Сложность в том, что психолог Он советует обратить внимание на материальную организацию файла. Содержимое, которое обычно содержит файл эксперта, будет следующим:

  • Оценки, полученные из каждого из используемых психологических тестов по мнению, соответствующему гипотетическим вопросам
  • Исходные документы: паспорт, сводная сводка, переписка истца с адвокатом и др.
  • Другие отчеты на предмет, выданный другими инстанциями или экспертами
  • Записки, сделанные в ходе интервью с предметом, адвокатом или судьей
  • Case Chronology
  • Регистрационный лист
  • Различные вопросы

Чтобы облегчить управление файлом, психологу удобно создавать предыдущие формы для удовлетворения выявленных потребностей.

3. Сбор данных во время психологического эксперта

При проведении экспертизы необходимо использовать все доступные методологические ресурсы, чтобы дать адекватный ответ на гипотетические вопросы.

Возможность и полезность сложные сканылибо по продолжительности, стоимости, сложности используемых методов, которые часто отклоняются в клинических исследованиях по практическим причинам, и т. д.

Сбор данных должен быть ориентирован на удовлетворение потребностей вопросов, но не ограничивается этим, помимо прочего, потому что иногда судебному психологу придется отвечать на непредвиденные вопросы или элементы деталей.

Чтобы выбрать методы и приемы оценки, психолог будет приспосабливаться к уровню знаний и исследований по проблеме исследования, принимая во внимание необходимые научные обоснования относительно достоверности и надежности используемых инструментов оценки, обоснованности и возможностей. Пояснение категорий и терминов, используемых в отчете.

Кроме того, должен соответствовать научному процессу разработки, обсуждения и интеграции гипотезбыть в состоянии обратиться к любой из научно признанных психодиагностических моделей.

4. Оценка потребностей

Прямо сейчас Судебный психолог оценивает, адаптированы ли собранные данные к потребностям которые ставят гипотетические вопросы и, следовательно, сформулируйте, продвигаются ли новые цели разведки или оправдывают, что это не может быть достигнуто.

5. Подбор стратегий для психолога

Невозможно и не желательно предлагать стандартную модель для экспертиз типа использования батарей, составленного из определенных методов оценки, применимых независимо от характеристик конкретного случая.

Поэтому речь идет не о выборе моделей разведки для каждого класса спроса (например, конкуренция, вменяемость, опасность, опека ...), но Истинное обсуждение и методологический дизайн должны быть сделаны перед каждым объектом вмешательства.

К другим типам стратегий относятся те, которые связаны с особой динамикой слушания, когда требуется прямое свидетельство эксперта. Это очень полезно иметь справочник по различным аспектам, которые можно задать во взглядах:

Например, достоверность и надежность и научное сопровождение используемых процедур, контроль, который был проведен на явлениях симуляции и фальсификации деклараций, данных по статистическим показателям и т. Д.

6. Сам экспертный отчет

Эксперт должен будет представить свое мнение в письменном виде и иногда это будет все ваше вмешательство. Письменные психологические отчеты поднимают многочисленные проблемы, которые усугубляются в случае судебной практики.

Специалист может столкнуться с диагностическими задачами, опасаясь юридической и этической ответственности, которую они влекут за собой. Как указывает Вейнер, Психолог может думать, что он хочет, но он должен только написать то, что он готов дать показания в суде.

Чтобы избежать нежелательных эффектов, Каждый психолог должен руководствоваться следующими рекомендациями:

  • Содержание будет адаптировано к основным аспектам дела: введение, используемые процедуры, выводы и обсуждение
  • Четко выразить все, что имеет отношение к делу избегая темных или двусмысленных терминов
  • Это исключит или релятивизирует все, что не оправдано в объективной детализации уровней достоверности прогнозов
  • В заключение будут приведены одно или несколько мнений, которые эксперт дает в ответ на вопросы. гипотетические, которые были сформулированы судьей или адвокатами

ссылки

  • Блау Т. (1984). Психолог как эксперт-свидетель. Джон Вили и сыновья. Нью йорк
  • Echeburúa, E., Muñoz, J.M. & Loinaz, I. (2011). Судебно-психологическая оценка против клинической оценки: предложения и будущие проблемы, Международный журнал клинической и психологии здоровья, 11(1), 141-159.
  • Muñoz, J.M. (2013). Судебно-психологическая оценка психического ущерба: предложение протокола экспертизы. Ежегодник юридической психологии, 23, 61-69.

Видео: Психология победителя: самый мощный прием переговоров. Как провести успешные переговоры? 16+ (May 2020).